Продолжая наш новый проект под названием “Мягкая сила – деструктивный инструмент коллективного Запада против России’’ Infopress.am побеседовал с Драганой Трифкович, директором Центра геостратегических исследований из Белграда, Сербия.
— После цветной революции 2018 года, которая, как декларировали “вожди” этой революции, должна была привести к расцвету демократии и небывалому экономическому росту, Армения не только не стала более демократичной, но и подверглась беспрецедентной военной агрессии, эхо которой слышно до сох пор. Общеизвестно, что основным сценаристом и финансистом подобных цветных революций во всем мире является так нзываемый “Фонд Сороса”. Расскажите, как в Сербии обстояли дела в смысле внедрения агентуры соросовцев в различные структуры и к каким последствиям это привело?
Сербия, то есть бывшая Югославия, — первая страна, в которой осуществилась цветная революция по стратегии Джина Шарпа из книги «От диктатуры к демократии» 1993 года. Эта книга была создана после десятилетий исследований идей Ганди, Дэвида Торо и Эйнштейна и принципов ненасильственной борьбы. Придуманная Шарпом методология свержения негодных режимов имела влияние во всем мире, т.е. применялась при осуществлении запланированных революций в Юго-Восточной Европе, Средней Азии, на Ближнем Востоке и др.
В 1983 году Шарп основал в США Институт Альберта Эйнштейна, который занимался исследованием методологии ненасильственной борьбы, фактически весьма манипулятивно служившей для провоцирования насилия, смены режима и последующего проведения неолиберальной политики. Эта экономическая политика осуществлялась с помощью обученного персонала, пользующегося поддержкой американских организаций и фондов, в том числе Фонда «Открытое общество» Джордже Сороса. Таким образом, за счет банковской элиты многие страны обеднели, вызвав инфляцию, бесконтрольную приватизацию, разрушение отечественной экономики и, наконец, эксплуатацию природных ресурсов.
Следует отметить, что сам Институт Альберта Эйнштейна связан с Фондом Сороса, а также с другими американскими организациями (связанными с американским правительством, военными и службами) IRI, NDI, RAND и т. д., известными финансированием и обучением неолиберальных кадров. .
Все планы по свержению режима в Югославии, Грузии, Украине, Египте, Тунисе, Ливии, Сирии и т.д. они основаны на идеологии Шарпа, методологии цветных революций и финансируемой сети НПО и СМИ.
Фонд открытого общества Сербии был основан в 1991 году, что совпадает с началом распада Югославии и войн в нашем регионе. Есть утверждения, что Сорос участвовал в организации многих спецопераций во время войны, известно, что он вкладывал средства в свержение режима Слободана Милошевича. Фонд Сороса финансировал продемократические оппозиционные и студенческие организации, среди которых наиболее известна ОТПОР. Эта организация сыграла большую роль в проведении цветной революции 5 октября 2000 года. Один из основателей этой студенческой организации Срджа Попович затем основал международную организацию Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий, которая известна своим участием в осуществлении цветных революций во многих странах, включая Украину, Египет и Тунис. Срджа Попович применил опыт, полученный при свержении режима Милошевича, и в этом он пользовался большой поддержкой Запада.
Необходимо отметить, что Джордже Сорос давал стипендии большому количеству студентов, которые также проходили идеологическую подготовку, основанную на антироссийской политике, неолиберализме, политкорректности и тому подобное. Все стипендиаты Сороса обязались представлять идеологические позиции, и для этого у них была поддержка как во время обучения, так и в дальнейшем в карьерном росте. Многие из этих сотрудников сегодня образуют сеть глубинного государства во всех государственных учреждениях Сербии, особенно на факультетах, в судебных органах, в экономике и т. д.
— В Армении мы видим, что с 1997 года, когда «Институт открытое общество» начал свою деятельность в нашей стране, в проектах этой организации уже выросло поколение, которое научили, как свергать власть и отвергать традиционные ценности и национальную идентичность, взамен предлагая потребительское общество, ориентированное на западные “ценности”. Это уже фактически поколение с переформатированным на неолиберальный лад мышлением. Каков опыт Сербии в этом плане?
В Сербии этот процесс также идет уже много лет. Традиционному сербскому обществу навязываются неприемлемые тенденции. Влияния, идущие с Запада, не только через «Фонд Открытого Общества» продвигают ЛГБТ-повестку, феминизм, потребительство, вульгаризм и т.д. Однако я думаю, что эти «ценности» были восприняты не в лучшем виде. Граждане Сербии отрицательно относятся к Западу с 1999 года и агрессии НАТО. Что такое сегодняшний Запад, мы испытали раньше многих, но столкнулись с непониманием. Думаю, сейчас ситуация меняется.
В чем преуспели западные НПО, так это в том, чтобы просвещать политическую элиту и подкупать интеллектуальную элиту, которая слепо следует заданной программе. В каждом обществе интеллектуальная элита составляет около 5% общества. Им достаточно было поставить под контроль 3% элиты, а остальные 2%, которые они не смогли подчинить, маргинализировать. Таким образом, относительно небольшим процентом своего персонала они пытаются изменить «сознание» народа. Как они говорят. Однако сербы достаточно упрямый народ и как бы Запад не пытался навязывать какие-то вещи, я думаю, у него это не получается. Даже среди молодого поколения наблюдается высокая доза патриотизма и приверженности традиционным ценностям. Запад контролирует многие НПО в Сербии, которые занимаются вопросами прав человека, демократии, свободы СМИ и правосудия, но на самом деле они в основном занимаются подрывной деятельностью и обвиняют сербов в агрессии и военных преступлениях. То же самое и с западными СМИ в Сербии. Однако подобные организации и лица в наибольшей степени ненавидимы гражданами Сербии. Раньше эти организации финансировал Запад, но в какой-то момент их решили перевести на сербский бюджет. Так что теперь граждане Сербии сами финансируют тех, кто ложно обвиняет их в спланированных преступлениях.
Фонд Сороса, как и другие западные НПО, поддерживает европейскую интеграцию Сербии, так называемую независимость Косово, а теперь и новый соросовский проект «Открытый Балкан», что на самом деле является другим названием проекта Великой Албании.
— Как сам Джордж Сорос пишет в своей книге «Возраст погрешности» (The Age of Fallibility), что главная цель человека по имени Сорос — создать мир без границ, где все были бы равны и свободны, где интересы всех меньшинств, прежде всего сексуальных, были бы не просто законодательно закреплены, но превалировали бы над интересами большинства. По вашему мнению, является ли такой новый мир приемлемым будущим для народа Сербии и если нет, то какие возможности для противодействия влиянию сети организаций «Институт открытое общество» есть на сегодняшний день?
Видения биржевого спекулянта неприемлемы для Сербии и никогда не будут приемлемы. Я думаю, что таким «видениям» пришел конец. За что мы должны бороться в Сербии, так это за смену политических элит. Это неизбежно произойдет не только в Сербии, но и во всей Европе на волне происходящих тектонических международных изменений. Если говорить о демократии, правах и свободах человека, на которые ссылается коллективный Запад, включая Сороса, то это не означает господства меньшинства над большинством. Демократия – это консенсус большинства, и в Сербии большинство людей могут договориться о сохранении традиционных ценностей, заботе о нашей культуре и истории, сохранении Косово и Метохии в составе Сербии и сохранении суверенитета государства. Что мы можем сделать на этом этапе, так это проанализировать опыт и деконструировать ситуацию. В данный момент это очень важно.
Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований, Сербия, Белград
3 декабря 2022 г.