Пишет: Драгана Трифкович, генеральный директор Центра геостратегических исследований
Кризис свободы слова в Европе достиг очень тревожной степени. В принципе, она возникла в Америке, но теперь мы видим, что США меняют свою политику в этом отношении. Это подтверждается недавним выступлением Джея Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности, которое оставило многих европейских лидеров в недоумении.
Чтобы обсудить кризис свободы слова, необходимо установить, какие элементы способствуют возникновению кризиса.
Два года назад Центр геостратегических исследований, которым я управляю, сделал обширный исследование и анализ под названием“Когда ложь становится профессией". Само название указывает на проблему непрофессионализма СМИ и злоупотребления журналистской профессией. Эта проблема усугублялась с 1990-х годов, когда началась монополизация СМИ. Тридцать лет назад медиа-пространство в США контролировалось примерно 50 компаниями, тогда как только шесть компаний заняли 90% рынка США: News Corp, Time Warner, Sony, Comcast, Viacom и Disney. Перечисленные гигантские компании контролируют СМИ как в Европе, так и на других континентах, а их годовой доход по отдельности составляет более десятков миллиардов долларов. Эти шесть компаний также контролируют около 70% кабельного телевидения, многочисленных радиостанций, а также печатных газет по всему миру. Таким образом монополизация СМИ и цензура, которую вводит монополизированный рынок, является одной из основных проблем, вызывающих кризис свободы слова.
Кроме того, злоупотребление журналистской профессией и практическая отмена свободной журналистики начались с введения новых правил военной отчетности под влиянием структур военной безопасности, что привело к взятию под контроль журналистских репортажей. Я имею в виду Annex Foxtrot, 10-страничный документ, написанный капитаном Роном Уайлдермутом, главным сотрудником по связям с общественностью Центрального командования США, для обеспечения беспрецедентных ограничений Пентагона на журналистские репортажи. Мы снова говорим о 90-х годах прошлого века и Войнe в Персидском заливе 1990 года, когда журналистов приводили на брифинги армии США в специальный пресс-центр, открытый в Кувейте, а военным корреспондентам не разрешалось посещать зону военных операций в Ираке. То есть такой привилегией обладало лишь небольшое количество избранных журналистов, которые были близки к американским военным структурам, но они также подвергались контролю и цензуре. Остальные должны были довольствоваться информацией, которую им предоставили американские военные, чтобы писать на ее основе журналистские отчеты. В отличие от Вьетнама, когда американская общественность восстала из-за войны, эта тактика привела к тому, что СМИ оправдали военные операции США в Ираке и представили их как акт патриотизма. Удовлетворенное результатами, американское руководство продолжало злоупотреблять средствами массовой информации для освещения собственных военных операций, что было характерно для войны в Югославии. Анти-сербская пропаганда привела к созданию очень плохого имиджа сербов в мире, что позволило США до конца реализовать свои геополитические планы на Балканах. Скажем, запуск медийной кампании против Сербии после проведения специальной операции "Маркале" или "Рачак" идентичен запуску кампании против России в случае Буча. Характерным для всех перечисленных случаев является то, что западные СМИ не дождались расследования компетентных органов, а на основании заявлений политиков или нанятых журналистов заранее без доказательств осудили одну сторону.
Насколько жестко контролируются СМИ, стало разоблачаться только после публикации WikiLeaks депеша, в которих было раскрыто много секретов, в том числе о роли американских военных в убийстве мирных жителей в Афганистане, Ираке и т. д. Описанная практика поставила СМИ под политический, военный и безопасности контроль.
Государственные органы и Службы безопасности взяли на себя обязательство организовывать брифинги для ведущих редакторов СМИ, журналистов, руководителей НПО, офицеров армии и других структур, на которых они дают инструкции о том, как необходимо думать и сообщать. Я приведу два недавних примера, которые говорят о такой практике. В прошлом году президент Франции Макрон пригласил самых известных политических редакторов СМИ в Елисейский дворец, чтобы изучить правила использования языка в общественных местах. Другим примером является Сербия, которая установила образовательное сотрудничество с НАТО через индивидуальный план партнерства. В рамках этого сотрудничества была организована серия лекций о предполагаемой российской агрессии против Украины для сербских офицеров. Все это говорит о том, что из политических центров и центров силы безопасности навязывается повествование и осуществляется идеологическая обработка, что резко противоречит демократическим принципам. Американский писатель Пол Крейг Роберт написал книгу "Империя лжи", в которой проанализировал злоупотребление СМИ политическим истеблишментом для распространения дезинформации.
Здесь необходимо упомянуть о роли неправительственных организаций, которые получали миллионы долларов из бюджета Соединенных Штатов через различные агентства, фонды и организации для создания общественного мнения и оказания влияния на истеблишмент. Парадоксально то, что эти организации называют себя „неправительственными“, хотя многие из них получали через посредников деньги от правительства США. Многочисленные кадры из неправительственного сектора со временем были интегрированы и в государственный аппарат.
В отчете "Когда ложь становится профессией" анализируются отношения между СМИ, неправительственными организациями и разведывательными службами. В декабре 2022 года инспекция Госдепартамента США опубликовала отчет Фонда о борьбе с российским влиянием, в котором утверждалось, что США потратили более 1 миллиарда долларов с 2017 до 2022 года для финансирования неправительственных организаций, средств массовой информации и других организаций и программ, которые противостоят российскому влиянию. Этот факт прямо указывает на то, что США финансировали антироссийскую кампанию, которая включала навешивание ярлыков на всех журналистов, общественных деятелей, интеллектуалов и политиков, которые не поддались русофобии. Негосударственный сектор также использовался для анти-сербской кампании, которая ведется с 1990-х годов. Если говорить о конкретных организациях, которые финансировали эту кампанию, необходимо упомянуть USAID и Фонд Джорджа Сороса. Новая администрация США приняла меры против USAID, чтобы предотвратить непреднамеренное расходование денег из бюджета граждан США, что является позитивным шагом в предотвращении негативного воздействия агрессивных информационных кампаний. Чтобы защитить себя от внешнего влияния, Америка еще в 1938 году приняла Закона о регистрации иностранных агентов „The Foreign Agents Registration Act (Фара)". Если установлено, что журналист или активист НПО получает деньги из-за границы, Службы безопасности в соответствии с этим законом оценивают, подлежит ли его деятельность судебному преследованию. Однако интересно, что закон FARA наиболее широко применяется в США с 2017 года. годы против лиц, связанных с Трампом.
Россия только в 2012 году приняла аналогичный менее строгий закон, согласно которому журналисты и активисты НПО, получающие деньги из-за границы, не подлежат судебному преследованию, если они публично заявляют и пишут, что являются иностранными агентами.
Также интересно, что Европейский суд по правам человека постановил, что российское законодательство „нарушает основные права и имеет характеристики тоталитарного режима, создавая атмосферу подозрительности в отношении независимых голосов“. В американском законе о регистрации иностранных агентов Европейский суд по правам человека никогда не высказывался. Многие журналисты в Европе даже не знают, что в Америке существует такой закон, поэтому журналист из либеральных СМИ однажды удивился, когда я сказала в интервью, что российский закон написан по образцу американского, но он менее ограничительный, чем американский.
Таким образом, на кризис свободы слова влияют коммерческая монополизация СМИ, политическое и военное влияние на средства массовой информации, двойные стандарты, злоупотребление журналистской профессией и неправительственным сектором, распространение фейковых новостей, политическая идеологическая обработка, злоупотребление государственным аппаратом, особенно службами безопасности для осуществления репрессий против свободных интеллектуалов и журналистов. По этим причинам многие коллеги-независимые журналисты, интеллектуалы, политики из Европы были вынуждены бежать из Европы из-за репрессий против них. Те, кто остался в Европе, могли либо замолчать, либо быть арестованными, как в случае с Александром Гапоненко и Светланой Бурцевой. Необходимо, чтобы в Европе был рассмотрен вопроси о причинах, которые привели к таким последствиям, и предприняты шаги для немедленного решения проблем в рамках новой стратегии безопасности для Европы. Тем более, что США, где возникли многочисленные причины, приведшие к кризису свободы слова, полностью меняют свой подход.
18. март 2025.
Источник: Центр геостратегических исследований
Направления:
https://wikileaks.org/
https://dash.harvard.edu/server/api/core/bitstreams/7312037e-72a8-6bd4-e053-0100007fdf3b/content
Исследование: когда ложь становится профессией-центр геостратегических исследований
Драгана Трифкович: Запад отменил профессию журналиста – центр геостратегических исследований
The French press: an insider’s view of the wreckage – CENTAR ZA GEOSTRATEŠKE STUDIJE
Драгана Трифкович: Геббельс, ты был любителем! - ЦЕНТР ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Драгана Трифкович: правительство Сербии USAID-центр геостратегических исследований
