Мухаммад Асиф Нур
Недавняя угроза избранного президента Дональда Трампа ввести 100% тарифы на страны БРИКС, если они пойдут на создание единой валюты или бросят вызов преобладанию доллара США, является тревожной опорой на экономическое принуждение. Этот подход, созданный как оборонительная стратегия защиты экономического господства США, рискует дестабилизировать глобальные экономические системы, одновременно ускоряя развитие событий, которые он стремится предотвратить. Нацеленный на коалицию различных экономик с всеобъемлющими тарифами, шаг Трампа является глубоким просчетом геополитической динамики и близоруким пониманием взаимосвязанной природы современной мировой экономики.
Блок БРИКС, который состоит из Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, а теперь распространился на такие страны, как Иран и ОАЭ, составляет значительную часть мирового населения и экономического производства. Эти страны являются не только пассивными игроками в международной системе, но и развивающимися державами, которые стремятся изменить глобальный порядок, чтобы отразить многополярность. Их исследование единой валюты-это не только акт неповиновения доллару США, но и прагматичный ответ на растущую экономическую неопределенность и вооружение финансовых систем. Угрозы Трампа тарифам, вместо того, чтобы сдерживать эти усилия, скорее всего, укрепят их решимость и укрепят призывы к экономической автономии от западного влияния.
Экономическая причина угроз Трампа основана на предположении, что доминирование доллара является абсолютным и может быть реализовано мерами возмездия. Однако сила доллара исторически была связана с доверием к финансовым институтам США, стабильностью экономики США и ликвидностью ее рынков. Введение строгих тарифов в страны БРИКС мало способствует решению этих основных факторов. Вместо этого он рискует подорвать глобальное доверие к США как надежному экономическому партнеру. Такие меры посылают сигнал о том, что торговые отношения с США зависят от политического выравнивания, а не от взаимной выгоды, побуждая страны искать альтернативы.
Предлагаемые тарифы также выявляют уязвимости в экономике США. Страны БРИКС являются ключевыми поставщиками критически важных товаров и сырья, от бразильского сельскохозяйственного экспорта до российских энергоносителей и китайской продукции. Тариф 100% нарушит эти цепочки поставок, увеличив затраты для потребителей и предприятий США. Сельскохозяйственный и производственный секторы США, которые зависят от экспорта на рынки БРИКС, столкнутся с ответными мерами, которые могут подорвать их конкурентоспособность. Эта экономическая реакция непропорционально повлияет на домохозяйства с низкими доходами, усилив инфляционное давление, которое уже обременяет американских потребителей.
Подход Трампа рискует ускорить фрагментацию глобального экономического порядка. Страны БРИКС, несмотря на свои внутренние различия, разделяют общую заинтересованность в снижении зависимости от систем, в которых доминирует Запад. Тарифы такого размера, вероятно, сблизят эти страны, способствуя укреплению экономических и политических союзов. Такие инициативы, как китайский пояс и дорога или региональные торговые соглашения Индии, могут набрать обороты, поскольку страны БРИКС стремятся изолировать себя от экономического давления США. Отчуждая эти новые силы, США рискуют потерять способность формировать глобальные нормы и влиять на ключевые регионы.
Включение таких стран, как Индия и Бразилия, в эту пенитенциарную систему является существенным недостатком стратегии Трампа. Обе страны исторически поддерживали прочные связи с Западом, уравновешивая свои роли в БРИКС. их нацеливание на жесткие тарифы может ослабить их согласованность с США и способствовать более глубокому взаимодействию с незападными блоками. Это было бы значительной стратегической потерей для США, поскольку Индия и Бразилия часто выступали в качестве модерирующих голосов внутри БРИКС, выступая за диалог, а не за конфронтацию. Тарифы Трампа рискуют изменить этот баланс, укрепляя антизападные настроения внутри блока.
Одним из наиболее значительных последствий этих тарифов является потенциальная эрозия доверия к многосторонним институтам, таким как Всемирная торговая организация (ВТО). Структура ВТО, которая уже находится под давлением многих лет пренебрежения и односторонних действий, сталкивается с дальнейшими проблемами, когда крупные экономики прибегают к таким всеобъемлющим мерам. Это подрывает принцип торговли, основанной на правилах, и создает прецедент для других стран, чтобы обойти установленные нормы в пользу односторонних действий. Результатом является фрагментированный торговый ландшафт, где меньшие экономики несут бремя сокращения сотрудничества и растущего протекционизма.
На внутреннем уровне угрозы тарифов Трампа могут обратиться к сегментам электората, которые поддерживают экономический национализм. Однако их применение может дать контрпродуктивные результаты. Более высокая стоимость товаров и потенциальная потеря рабочих мест в экспортно-зависимых отраслях, вероятно, компенсируют любые краткосрочные политические выгоды. Более того, долгосрочное влияние на авторитет и влияние США в мировой торговле намного перевесило бы непосредственные выгоды от ослабления протекционистских настроений.
Более эффективный подход позволил бы признать законные проблемы, которые вызывают инициативы стран БРИКС, и решить их посредством конструктивного взаимодействия. Вместо того, чтобы прибегать к карательным тарифам, США могли бы работать над укреплением многосторонних институтов, содействовать прозрачности в глобальных финансовых системах и сотрудничать со странами БРИКС для решения общих проблем, таких как изменение климата и технологические стандарты. Демонстрируя готовность участвовать на равных условиях, США могли бы сохранить свою руководящую роль, одновременно поощряя стабильность и инклюзивность в мировом экономическом порядке.
Источник: Центр геостратегических исследований
7. декабрь 2024.
