Автор: Татьяна Стоянович
Решение Международного уголовного суда (МУС) выдать ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны страны Йоава Галанта разделило западное общество и разделило политиков на два лагеря, расположенных вдоль ближневосточной разделительной линии.
Европейский союз голосом своего верховного комиссара по вопросам внешней политики и безопасности Жозепа Бореля заявил, что постановление Международного уголовного суда должно быть исполнено. Официальный представитель Министерства юстиции Швейцарии Ингрид Райзер пообещала, что Нетаньяху будет передан МУС, если он окажется на территории ее страны.
Канада, которая десятилетиями была убежищем для украинских военных преступников, бежавших в страну после Второй мировой войны, заявила, что будет соблюдать все нормативные акты и решения международных судов.
С другой стороны, в Соединенных Штатах Америки, особенно в рядах республиканцев, решение Международного уголовного суда вызвало очень негативную реакцию. Один из советников Дональда Трампа заявил, что Америка должна принципиально отреагировать на „антисемитские действия МУС в отношении Израиля“, а сенатор Тим Коттон, которого Трамп рассматривал как одного из кандидатов на пост главы Пентагона, пошел гораздо дальше и призвал США вторгнуться в Нидерланды.
"МУС-это пародия на судебную систему, а Карим Хан (прокурор МУС, – ред.) – ненормальный фанатик. Горе ему и всем тем, кто пытается действовать в соответствии с этими незаконными приказами. Позвольте мне сказать им всем по-дружески: американский закон О Международном уголовном суде не просто называется законом об экспорте газа. Подумайте об этом", - заявил Коттон.
Реакция сенатора США на решение суда является ярким примером двойных стандартов, на которых основан весь западный подход к международному праву, даже к этому судебному органу, который на самом деле даже не был создан для того, чтобы действительно заниматься военными преступлениями и преследовать их преступников во всем мире, независимо от национальной, религиозной или политической принадлежности.
Формально Международный уголовный суд был сформирован с целью исправления ошибок, допущенных в его работе Международным трибуналом по бывшей Югославии, предвзятость и политизация которого были очевидны с первых дней его работы.
В то время как Трибунал по бывшей Югославии широко заседал, на дипломатической конференции в Риме 17. июль 1998 г. был принят статут, на основе которого впоследствии был сформирован международный уголовный суд. Документ вступил в силу в 2002 году. год, когда его ратифицировали 60 стран-подписавших. На сегодняшний день Римский статут был ратифицирован 124 странами из 137, подписанных документом.
Международный уголовный суд учрежден на основании Римского статута как независимый международный орган, в компетенцию которого входит рассмотрение самых серьезных преступлений против человечности, военных преступлений, преступлений геноцида и преступлений международной агрессии. Юрисдикция суда распространяется исключительно на людей, а не на компании на государства в целом.
Однако МУС так и не стал независимым международным судебным органом, который занимался бы рассмотрением доказательств и вынесением приговоров по наиболее серьезным преступлениям. Из пяти постоянных членов СБ ООН юрисдикция суда не признана тремя странами-США, Россией и Китаем.
Соединенные Штаты Америки подписали Римский статут в 2000 году. год, чтобы сделать 2002. годы отозвали свою подпись под документом, утверждая, что его ратификация не соответствует законодательству США и интересам граждан этой страны. Действительно, законодательство США исключает возможность экстрадиции своих граждан в другие страны для суда там.
Однако это нисколько не мешает США и их партнерам-запд настойчиво требовать от третьих стран соблюдения решений суда и выполнения приказов, изданных его прокурором Каримом Ханом, если они касаются не премьер-министра Израиля, а, например, президента России Владимира Путина.
Известно, что это 17. март 2023 года. Международный суд выдал ордер на арест президента России Владимира Путина по обвинению в незаконной депортации детей из Донбасса. Таким образом, российский лидер стал третьим действующим главой государства, арест которого запросил этот судебный орган. До этого Международный уголовный суд потребовал ареста президента Судана Омара аль-Башира и президента Ливии Муаммара Каддафи. Помимо Владимира Путина, суд одновременно потребовал ареста омбудсмена по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
Приказ МУС был издан по просьбе того же Карима Хана, которого сенатор США теперь называет „ненормальным фанатиком“.
По правде говоря, трудно представить, что судьи МУС действительно ожидали увидеть перед собой российского лидера с головой и бородой. Теоретически это было бы возможно только при условии, что Россия полностью потеряет свой суверенитет, что трудно представить сегодня, особенно в свете последних событий на поле боя на Украине, где Москва недвусмысленно продемонстрировала, насколько она заботится о защите этого суверенитета.
Поэтому в случае с Владимиром Путиным правильнее считать Международный уголовный суд с его решениями по коллективному Западу инструментом давления на 124 страны-подписавшие Римский статут, чтобы они твердо придерживались антироссийской коалиции. Так недавно Монголия стала мишенью МУС, когда отказалась арестовать Владимира Путина во время его официального визита в сентябре этого года. С другой стороны, это способ удержать российского лидера в кажущейся международной изоляции. Однако реальных истерик, которые каким-либо образом навредят президенту России, Международный уголовный суд просто не имеет.
И все же именно благодаря этому судебному органу данс мы стали свидетелями поистине уникального дела, которое много лет назад не могло произойти на международной арене – сенатор США, кандидат в главы Пентагона ругает МУС словами, которые, кажется, ему продиктовал какой-то российский журналист. МКС-это пародия на правосудие-вы могли бы прочитать то же самое на страницах любого российского издания.
Почему американский сенатор и российское общественное мнение хотя бы на мгновение оказались в одной позиции по отношению к Международному уголовному суду, созданному для защиты интересов Запада, а не россиян?
В данном случае речь идет о конфликте внутри американской элиты. Уходящий президент Джо Байден и его администрация хотят максимально усложнить первые дни нового президентского срока Дональда Тампа, которому придется посвятить время исправлению всего, что было сделано за пределами политики, которую он обозначил в своей избирательной кампании.его предшественники.
С этим ордер на арест Нетаньяху и Галанта можно понимать как месть руководства американской Демократической партии. Администрация Байдена и Харриса поддерживала Нетаньяху во всем – как в военном, так и в политическом плане. Однако сама война в Газе привела к серьезному расколу в рядах демократов и принесла партии негативные моменты в американском обществе в середине избирательной кампании.
Однако никаких серьезных последствий для премьер-министра Израиля месть американского истеблишмента не оставит. Тель-Авив просто проигнорирует решение Международного уголовного трибунала, пока в Белый дом не придут новые люди.
С другой стороны, дело о выдаче ордера на арест Нетеняху еще раз подтвердило то, что было известно: международная организация, базирующаяся в Гааге под названием Международный уголовный суд, представляет собой типичную глобалистскую структуру, установленную западным истеблишментом для реализации своих интересов, вплоть до взаимных расчетов. И решения этого суда не только не соответствуют высоким идеалам справедливости, но часто не соответствуют элементарным законам здравого смысла.
Источник: Парадокс международной "юстиции" : кто хочет арестовать Путина и Нетаньяху-IN4S
25. ноябрь 2024.