Пишет: доктор Владислав Сотирович
Целью данной статьи является конструктивный вклад в изучение феномена антисербского характера Коммунистической партии Югославии, т. е. позднее Союз коммунистов Югославии, югославской и прежде всего сербской историографической науки. Эта тема до сих пор не была должным образом освещена, не говоря уже о том, что в первую очередь по идеолого-политическим причинам, поскольку несербская югославская историография не заинтересована в этом по национальным причинам, в то время как в случае сербской государственной историографии (т. е. сербской государственной историографии). историографии Республики Сербия) причина недооценивать эту тему чисто практического характера, если мы знаем, что Сербия еще не выросла, и поэтому нельзя ожидать, что все еще правящие титоистские структуры просто будут работать против самих себя (практический пример-СПС Дачича). С другой стороны, сербская эмигрантская историография после 1945 года. г. традиционно занят изучением и изложением правды об антифашистском и антититоистском "четническом" движении генерала Драголюба Драги Михайловича. Те немногие пионеры в документально подтвержденном изложении истинной истины антисербского характера преброзовской и брозовской КПЮ/СКЖ и ее военно-ударного кулака так называемого". “ Народно-освободительные армии Югославии „времен Второй мировой войны систематически и планомерно игнорируются ильиты, объявляются научными“дилетантами". Этот текст является попыткой понять корень современной национальной катастрофы Сербии и сербского народа в целом – корень, одним из самых толстых рукавов которого называется Коммунистическая партия Югославии.
Политический характер КПЮ
Коммунистическая партия Югославии (КПЮ) с самого своего основания находится на „Вуковарском“ Конгрессе (с 20.- OG до 25.- ОГ июнь 1920. г.)[1] она заняла видную антисербскую позицию, которая с того момента пронизывала все партийные документы об „исторически справедливом“ решении национальных вопросов в Югославии во времена королевства СКС и Королевства Югославия (1920 г.). г.-1941.г.).[2] В соответствии с такой партийной программой по „подавлению великосербского гегемонизма“, конкретные антисербские политические действия партии происходили до начала Второй мировой войны, а после апрельского краха 1941 года. г. партийная антисербская политика довоенного периода переросла в конкретные военно-политические действия во время самой войны, т. е. "социалистической революции", которая в национальном смысле имела этноцидный характер решения сербского национального вопроса. Открытый или скрытый антисербский вид действий КПЮ и ее партийно-партизанских формирований (так называемый "КПЮ"). "Народно-освободительная армия Югославии") во время революционного переворота (т. е. захват) власти на территории всей Югославии в 1941 году.г.-1945.г. в своем антисербском компоненте многослойен. Однако ясно видно, что его важнейшая далеко идущая политико-национальная характеристика была в первую очередь прохорватской[3].
В контексте вышеизложенного мы хотели бы указать на один из соответствующих исторических источников самого периода войны, в котором, среди других зверств коммунистов и животных, говорится о резне Веселина Петровича, который был президентом муниципалитета Дивчи, деревни недалеко от Валево, и который был обезглавлен живым пилой коммунистически-партизанский политический комиссар Хинко Майер. Распиловка серба Веселина Петровича Хинком Майером описана в документе под названием Кровавый список коммунистических преступлений в Сербии и который был выпущен, основываясь на показаниях очевидцев, властями генерала Милана Недича в 1942 году. В данном конкретном случае очевидцем является Любомир Рафаилович из самого села Дивчи. Вот что стоит среди прочего в этом списке коммунистов по этому делу:
„В последние дни сентября коммунистические звери под руководством еврея Хинко Майера, "оптового торговца" из Загреба, схватили Веселина Петровича, президента муниципалитета Дивчи в уезде Валевски, и утомили его самыми ужасными мучениями. Сначала они разрезали его тело по частям, затем отрезали ему голову пилой.
Эта же банда Майеров [овде се конкретно ради о комунистичком Колубарском Народно-ослободилачком партизанском одреду, примедба В. Б. С.] у нее был свой штаб в сентябре [1941. г., примедба В. Б. С.] в селе Дупляй. Когда правительственные отряды очистили эту деревню и этот район от коммунистических бандитов, они обнаружили во дворе этого дома 35 могил, в которых были неглубоко похоронены крестьяне из этого района, которых Хинко Майер со своими палачами утомил самой ужасной смертью, чаще всего разрезая их по частям тела. Один из судей "Верховного суда" Майера имел обыкновение воткнуть крестьянину, стоящему перед этим набором красных зверей, две Камы, по одной с каждой стороны, в шею, а затем со смехом спросить других своих товарищей: "должны ли мы освободить его?‘“ (стр. 58-59).
Взгляды КПЮ и ее этнополитически несербского Политбюро-руководства[4] они, как и вся идеология партии, были чистой копией антироссийской политики и идеологии этнополитического антироссийского руководства партии большевиков (позже Коммунистической партии Советского Союза), при этом роль русских как „деспотических эксплуататоров“ на территории царской России в югославском случае взяли на себя сербы как целый этноколлектив. Поэтому неудивительно, что югославские коммунисты буквально восприняли большевистскую риторику и способ решения национальных вопросов, и поэтому послевоенная титоистская Югославия была перестроена на основе принципов, взятых из Ленина (1918 г.). г.) и Сталина (1936. г.) устава за СССР. А конкретные решения сложных национальных вопросов как на территории СССР, так и социалистической Югославии основывались на простой формуле: „коллективная вина – коллективное наказание“. Таким образом, вся политико-территориальная структура Югославии Тито основывалась на предполагаемой сербской коллективной вине межвоенного периода[5] в то время как по какой-то „необъяснимой“ причине коллективная вина хорватского народа (вместе с мусульманскими „хорватскими цветами“) за этноцид против сербов в период Второй мировой войны на территории независимого государства Хорватия (NDH) не принималась во внимание.
Итак, мы после войны 1945 года. г. NPR. в школьных учебниках и других пропагандистских брошюрах учили, что в ясеновацком лагере смерти „фашисты“ убивали „антифашистов“ или, в лучшем случае, что „усташи“ убивали „партизан“ и других „антифашистских патриотов“.[6] Однако этот "усташский" (но ни в коем случае не хорватский и боснийский) этноцид против сербов на всей территории NDH за период времени 10. апрель 1941 г. Мистер и до 15. май 1945 года. г., Тем не менее, был окончательно подтвержден КПЮ и ее так называемым. "Народно-освободительная" армия Югославии (NOVJ) после войны, создав отдельную республику в рамках социалистической Югославии, была увеличена (с итальянской истрией, итальянской частью Далмации и сербским Дубровником) и этнически наполовину очищена Хорватия в границах Броза (от 24% сербов до войны до 12% после войны)[7] и это без какой-либо национально-территориальной автономии для выживших сербов, в то время как территория социалистической Сербии, с другой стороны, была разделена на три несвязанные и взаимно антагонистические части (Воеводина, центральная Сербия и Косово). Почему Истрия и Дубровник (т. е. территория бывшей независимой республики Дубровник)[8] они не получили автономного статуса в КН/СР Хорватии по образцу Воеводины, а Краина (и после этноцида против сербов Краишников) по образцу Косово может быть объяснена только в том случае, если антисербская политика КПЮ была хорошо изучена с момента ее основания, а также реальная антисербская роль НОВЖ во время войны. В этом контексте также легко понять, почему западные части Македонии не получили автономного статуса (например, NR/SR). в качестве автономной провинции Иллирида с административным центром в Тетово) по образу южных частей КН/СР Сербии, потому что вся политика после войны правящей КПЮ позже Союза коммунистов Югославии (SKJ) была основана на довоенной политике разрушения Сербии по принципу " слабая Сербия (и пониженные в должности сербы как этноколлектив) – сильная Югославия (во главе с Хорват-Словенец Иосип Броз Тито)“[9]. Таким образом, было логично, что после 1945 года. г. македонские славяне получают статус отделенной нации (от сербов) со своим недавно провозглашенным и составленным стандартным языком и письмом, но также было нелогично, что национальное государство (NR/SR Македония) теперь территориально раздроблено этой новообразованной этнонацией „македонцев“, создав своего рода автономную провинцию сиптар или, по крайней мере, область. В любом случае ясно, что такое развитие послевоенного способа решения национальных вопросов титоистскими победоносными военно-политическими структурами имело свой довоенный (1920 г.) характер. г.-1941. г.) исторический фон, на который мы хотели бы указать кратчайшими строками в тексте ниже.
КПЮ и (сербский) национальный вопрос в межвоенный период
Основной скелет подлинных взглядов югославских коммунистов на решение национальных вопросов в многонациональном новообразованном Королевстве сербов, хорватов и словенцев (SHS) был изложен Сима Маркович в дебатах Национальный вопрос в свете марксизма издана в 1923 году. г. для него само королевство было "кстати продуктом „, но не работой“национальной революции". Суть такого отношения мы можем понять, если знаем, что так называемое. “ объединение югославов " фактически провозглашено в Загребе 23. ноябрь 1918. мистер.[10] не в Белграде 1. декабрь того же года[11] как его учили и до сих пор преподают в школах и университетах, поскольку он является регентом королевства Сербия 1. декабрь 1918 г. мистер. де факто только проверил де юре провозглашено объединение в Загребе от 23. ноябрь 1918. г. от загребского Народного совета.[12] Другими словами, Маркович (т. е. KPJ) сообщение ясно: Загреб „провозглашение объединения государства словенцев, хорватов и сербов с Королевством Сербия и Черногория“-это всего лишь промежуточная остановка, которая была достигнута игрой исторических обстоятельств (поражение Австро-Венгрии и, следовательно, идея создания Великой Хорватии в ее рамках Как ведомства федерального образования)[13] а не конечная национально-политическая цель хорватов и других несербов. И какова была конечная национально-политическая цель Загреба, объяснил д-р. Франьо Туджман (также известный как военный товарищ Тито и послевоенный генерал, который в первые месяцы NDH 1941. г. дрался в форме усташей) в конце того же столетия, когда он потребовал, чтобы при разъединении с остатками Югославии загребская Хорватия вернула все те территории (конечно, без Словении), которые загребское государство словенцев, хорватов и сербов якобы ввело в Королевство Сербов, Хорватов и словенцев в 1918 году. г. хотя сербы в государстве СКС составляли этническое большинство.
Что еще скрывалось за такой формулировкой КПЮ, сам Маркович конкретно "разъяснил „позицию, которая с тех пор и до“ справедливого" решения национальных вопросов в послевоенной Югославии Броза будет считаться неоспоримой аксиомой для коммунистов и их сочувствующих (которые до сих пор занимают многие руководящие должности в Сербии). великая сербская гегемония была формой политической компенсации экономической отсталости сербской буржуазии по сравнению с хорватской буржуазией, которая (хорватская буржуазия), во время Первой мировой войны в 1914 году. г.-1918. г. еще более материально укрепилась по отношению к сербской.[14] Кстати, в этом контексте напомним, что около 50% промышленности Королевства Сербия было разрушено во время Первой мировой войны, и в этом разрушении в значительной степени участвовали словенцы, хорваты и боснийцы в Австро-Венгерской форме, и нечто подобное произошло после Второй мировой войны.в 1941 году. г.-1945. г. когда фабрики были переведены из Сербии в Словению, я думаю, в качестве компенсации за межвоенный так называемый. Великой сербской гегемонии. Следует отметить, что во время Первой мировой войны были случаи отказа от выполнения приказов о расстреле или повешении сербских мирных жителей чешскими и словацкими частями Австро – Венгерской армии на территории оккупированной Сербии (им был установлен памятник в Рощницах в Крагуеваце-так называемый "город"). „Чехословацкое кладбище", а также мемориальная доска на Текерише в западной Сербии, учитывая, что они были расстреляны из-за отказа выполнять приказы), но не было ни одного случая (по крайней мере, не зафиксированного) такого отказа от выполнения приказов словенскими, хорватскими или боснийскими подразделениями, т. е. солдат. Историки также знают, что австро-венгерский капрал Иосип Броз Тито был на сербском фронте во время Первой мировой войны в 1914 году. г. как член печально известного 42. ополчение "дьявольской дивизии" участвовал в крайне деликатных военных задачах. в“ захвате живых языков " и собзиром с большой степенью риска в такие действия направлялись исключительно добровольцы (т. е. добровольцы). добровольцы). Что касается уже упомянутого „промышленного вопроса“, то, с другой стороны, промышленная инфраструктура на территории государства ШС осталась нетронутой во время войны, так что именно словенская и хорватская индустриально-финансовая буржуазия после объединения пользовалась привилегированное и даже гегемонистское положение по отношению к сербской.
Для Марковича и КПЮ исторически напряженные межнациональные отношения можно было „исключить из повестки дня“, предоставив широкие национально-провинциальные политические автономии или образовав независимые государства, что было официальной позицией КПЮ до 1935 года. г. когда Коминтерн временно принял позицию по сохранению территориальной целостности Королевства Югославия в связи с борьбой против надвигающегося нацистско-фашистского течения. Как на практике эта оригинальная идея 1923 года. г. реализован после 1945 года. г. мы видели на примере (кон)федералистского устройства Югославии Броза, когда после 1974 года было шесть Социалистических Республик. мистер. стали независимыми государствами, из которых только одно-Сербия, применяя принцип национально-провинциальных автономий в рамках политики „асимметричного (кон)федерализма“, систематически и целенаправленно разбивалась и, наконец, разбивалась на три части. Поэтому понятно, почему Любляна и Загреб решили покинуть (кон)Федерацию (с территориями, предоставленными им Тито и заработанными сербами как подавляющее большинство в партизанских отрядах) в то время, когда в Белграде прозвучало требование (неважно от кого), что Сербия из трех частей должна быть снова целой.
То, что национальный вопрос был одним из наиболее важных элементов коммунистической платформы борьбы за власть путем проведения социалистической революции, ясно подчеркивается в так называемом. Третьей конференции КПЮ в январе 1924 года. г. в Белграде. Основные выводы этой конференции заключались в том, что: гегемония Великой Сербии спровоцировала оборонительную группировку хорватского и словенского народов и национальных меньшинств, а также Движения за автономию Черногории, Боснии, Воеводины, а также за независимость Македонии. Выводы третьей конференции КПЮ, сформулированные таким образом, предполагают, что сербская „гегемонистско-деспотическая политика“ всего за первые четыре года существования единого государства привела к оправданному восстанию словенцев, хорватов, Боснии, Воеводины, Черногории и Македонии – так что на данный момент шесть автономных, а затем и независимых частей новой Югославии. Таким образом, Далмация, Краина, Славония и Дубровник выражают свое недовольство „великосербским гегемонизмом“ не самостоятельно, а только и исключительно через Хорватию, в то же время Воеводина, Босния, Македония и Черногория не выражают свое недовольство через Сербию (составные части которой были во время объединения в 1918 году). г.)[15] уже оделито. Однако суть приведенных выше выводов заключается в том, что они неявно предполагают создание новых наций на территории Югославии, отделенных только от сербского национального существа, поскольку нелогично считать, что македонские, черногорские, боснийские и Воеводинские сербы будут бороться против своей национальной гегемонии. Таким образом, позиция КПЮ заключалась в том, что вся нация (сербская) угнетает все другие нации и национальные меньшинства – и поэтому после революции она также должна быть адекватно наказана в коллективном смысле − и что Воеводины, черногорцы, македонцы и боснийцы не принадлежат к сербскому этнолингвистическому корпусу (но что Дубровники, далматинцы и Истрийцы принадлежат к хорватскому корпусу)., т. е. в истрийском случае и словенском, но отнюдь не итальянском). Таким отношением КПЮ фактически признавала не только реальным и вновь провозглашенным нациям право на самоопределение, но, что наиболее важно, право на национально-территориальное отделение и образование собственного национального независимого государства. Какие именно территории были, какие другие несербские нации имели „право " отделиться от сербского этногеографически-Национального корпуса, мы видели при формировании послевоенной югославской федерации в 1945 году.−1946. г., де-факто конфедеративного (т. н.). "могильщик") Конституции 1974 года. г., Разгром югославской Конфедерации в 1991 году.−1995. война в Косово в 1998 году.−1999. г., этническая чистка Республики Сербской Краины (1995. г.) и Косово (после июня 1999 г.) г.) и попытка подавить все сербское в независимой (Миловой) Черногории после 2006 года. г. пропаганда КПЮ на своей третьей конференции в 1924 году. г. за федералистскую и республиканскую реконструкцию королевства SHS, наконец, была реализована после войны и на принципах и взглядах КПЮ с первой половины двадцатых годов, когда партия действовала нелегально (поскольку она была юридически запрещена за террористическую деятельность против государства).
Для достижения явно антисербских целей, изложенных таким образом, КПЮ логически поддерживала все антисербские и антиюгославские движения, сформированные несербскими народами и народностями, но также стремилась наладить с ними тесное сотрудничество. Учитывая, что хорваты были самыми многочисленными югославами после сербов, а их финансово-промышленная буржуазия была самой сильной в Королевстве, было логично, что КПЮ поддержит все виды хорватского сепаратизма и антисербизма ради разрушения королевства SHS/Югославия, которое КПЮ официально включила в свою партийную программу как долгосрочную политическую цель[16]. Поэтому совсем не удивительно, что в межвоенный период даже в своих публичных партийных газетах КПЮ открыто поддерживает идеологически расистско-нацистскую антисербскую (великую) хорватскую революционную организацию (ХРО), т. е. усташское движение, образованное в 1929 году. мистер.[17] Так, в официальном " органе ЦК Коммунистической партии Югославии (секции Коммунистического Интернационала)", как именно говорится в заголовке "органа", − Пролетарий в номере 28.- ом с декабря 1932 года. г. (То есть менее чем за два года до убийства короля Александра той же самой ХРО) опубликовал статью в поддержку движения усташей КПЯ. Первый и главный абзац этой статьи читается буквально так:
„Коммунистическая партия приветствует усташское движение ликовских и далматинских крестьян и полностью встает на их сторону. Обязанность всех коммунистических организаций и каждого коммуниста-поддерживать, организовывать и возглавлять это движение. В то же время Коммунистическая партия указывает на прошлые недостатки и ошибки в этом движении, которые проясняют, что хорватские фашистские элементы играют значительное влияние в движении до сих пор. (Павелич-Перчец), которым не в интересах развития Сербского массового движения против великой сербской военно-фашистской диктатуры, потому что они опасаются, что такое движение обернется не только против диктатуры, но и против них и их итальянских хозяев. Поэтому они ограничиваются действиями небольших отрядов и методами индивидуального террора“.[18]
Этот коммунистический взгляд на сотрудничество коммунистов и усташей был напрямую вдохновлен взглядами сталинского Коминтерна (под прямым и гегемонистским руководством Грузина Иосифа Джугашвили Сталина, который сидел в русской Москве, как после 1945 года). г. в сербском Белграде сел хорват-словенец Тито) о решении "национальных" вопросов по всей Европе, что на практике означало, что каждый настоящий или выдуманный народ, то есть нация имеет право на самоопределение до окончательного отделения (но не, например. в сталинской Грузии-Абхазия или Южная Осетия). Таким образом, под ее влиянием КПЮ заняла позицию, согласно которой Королевство Сербов, Хорватов и словенцев было „Версальским творением“, несмотря на то, что хорватский Загреб провозгласил объединение с “Королевством Сербия и Черногория“ еще во время самой войны 23. ноябрь 1918. г., т. е. еще до начала сессии Международной послевоенной конференции в Париже и его замках.[19] Суть этой позиции КПЮ нашла отражение в том факте, что политбюро партии приняло официальную позицию, согласно которой Югославия (как „великое сербское творение“) должна быть разбита, что практически означает, что любой антисербский союз является законным и желанным. Поэтому чрезмерно и не удивительно политика КПЮ и ее НОВЖ во Второй мировой войне по вопросу открытого или скрытого сотрудничества с усташами. Об этом явлении мы бы также привели один конкретный случай о документально подтвержденном сотрудничестве усташей и партизан в районе долины Гацка.
Долина Гацка, как и вся область Гацка, была названа в честь реки Гацка и простиралась от Медака через Госпич и Горски Котар до сербских Моравиц на севере, недалеко от границы со Словенией, т. е. Карниол. В этом районе находились итальянские, усташские, партизано-коммунистические и четниковые (дивизия Динарских четников под командованием бывшего военного герцога Момчило Джуича) военные формирования. Партизаны с советскими военными знаками отличия на протяжении всей войны пытались военными ударами партизанского типа захватить эту зону у четников (Jvuo) динарской дивизии, но это не сработало для них, потому что местное сербское (большинство) население в основном предпочитало четников, а не партизан. и одна из главных причин такой перестройки было также заметно сотрудничество партизан с бойцами сербов – хорватских усташей, а также тот факт, что партизанские отряды коммунистического Генерального штаба Хорватии своим поведением на местах участвовали в политике геноцида усташей в Загребе по отношению к местным сербам. Именно в этой области во время Второй мировой войны произошло открытое и недвусмысленное сотрудничество усташей и партизан, и одним из классических примеров является сотрудничество на местах между двумя родными братьями хорватов – ивой Рукавиной, командиром Главного штаба Хорватии, и Хукой Рукавиной, командиром самого печально известного боевого формирования усташей – Черного легиона.[20] О каком конкретном военном сотрудничестве на местах в данном случае говорилось в упомянутом источнике из первых рук, в котором говорилось, что коммунистические формирования были выведены на „народный хор“ в село Кунич в то время, когда 1.500 чернорубашечников усташей проникают через Кордун и лику. Таким образом, в тот момент, когда один родной брат хорват проникает со своими бойцами, чтобы уничтожить все сербское, насколько это возможно в данный момент, в тот же момент другой брат хорват вместо того, чтобы защищать людей от резни своего военного формирования, отступает от направления проникновения.формирование другого брата на народный собор.
Вот что конкретно он пишет об этом событии маны Пешут:
"И пока партизанские герои играли в круг и веселились, до тех пор усташи беспрепятственно совершали свой кровавый пир. Насколько велика была добыча, охота на сербов, лучше всего было видно по типу убийства. Добыча была настолько велика, что усташи не успели по их врожденному принципу: сначала садистски пытать жертв, а затем убивать, а только перерезали им шеи. Самое большое преступление было совершено в Рыноче и Примишуме, а затем в Велюне и Перасице. Многие жертвы, которые умерли не сразу, были перевезены на воловьей упряжке на территорию четников в плашке, где им была оказана первая помощь. За все время бойни по усташам не было выпущено ни одной партизанской винтовки“.[21]
Это свидетельство во многом напоминает дело „крагуевацкого октября“ 1941 года. г. когда, по некоторым данным после войны, партизанские отряды буквально побежали в соседнем селе Дивостину во время расстрела немцами мирного населения с коммунистическим объяснением крестьянам Дивостина, что тот, кто не с ними, против них.[22]
КПЮ и сиптарский национальный вопрос в королевстве SHS/Югославия
КПЮ на своем четвертом съезде в Дрездене в 1928 году. г. принял политическое руководство по полному разрушению королевства ШС. Что касается национального вопроса сиптара, то по этому поводу было заявлено, что треть всех Сиптар на Балканах живет в пределах королевства ШС, но при репрессивном политическом режиме Великой сербской буржуазии. Тот факт, что югославские Шиптары имели все права, как и все другие этнические меньшинства в Югославии, не учитывался, в частности, тот факт, что те же самые Шиптары (албанцы) не имели никаких прав меньшинств в соседней Греции, которая даже не признавала их существование как этническая группа на своей государственной территории. и которые подвергались всеобщему этно-этническомукультурно-языковой эллинизации[23] (в отличие от Югославии, где не было политики сербизации Шиптара). КПЮ заняла четкую политическую позицию по национальному вопросу сиптара в Югославии с 1920 года.- в те годы это сводилось к тому, что национальный вопрос шиптара на Балканах может быть решен всесторонне только путем политико-государственного объединения югославских Шиптаров с матицей Шипнией (Албания), но при условии совместной борьбы юго-Шиптаров с КПЮ против королевства ШС/Югославия. Таким образом, КПЮ оказала открытую поддержку ирредентистско-сепаратистскому комитету сиптар Косово, действовавшему при искренней финансово-политической поддержке тираны и Рима, который организовал и осуществил террористические вторжения на югославскую территорию в Западной Македонии и Косово с целью присоединения этих территорий к Албании. Все сербские колонисты, поселившиеся в Косове в межвоенный период (добровольцы из Великой войны, бедные семьи из Черногории, Лики, Бании, Кордуна, Герцеговины и Далмации), были „слугами Великой сербской политики "для пропаганды (агитпроп) КПЮ. политика" хотя они получали в основном небольшие земельные владения, которые не были конфискованы у местного шиптарка живи.[24] Косовский комитет, кстати, наиболее тесно сотрудничал как с правительством Албании в Тиране, так и с фашистским режимом Муссолини в Риме, помогая бандам преступников шиптара (качакам) в их террористических атаках на югославские органы гражданской и военной власти, а также на новоприбывших сербских колонистов. Какова была конечная цель Косовского комитета, ясно из меморандума ИД кури 1921 года. мистер. советскому послу в Вене, в котором требовалась советская поддержка создания Большой Шипнии, в которую также войдут югославские территории Косово и западные части Вардарской Македонии (более или менее бывшие османские косовские и Битольские вилайеты).
Заключительные замечания
В заключительных замечаниях мы можем констатировать, что Коммунистическая партия Югославии с самого начала своей работы на политической арене Королевства Сербов, Хорватов и словенцев (с 1929 г.). г. Королевство Югославия) заняла четкую и резкую антисербскую позицию в своих официальных документах, выступлениях и публичных действиях, что является прямым продуктом политики партийной программы, которая в значительной степени продиктована Коминтерном с центром в Москве. Это можно четко увидеть, среди прочего, в партийной политике искусственного формирования ранее несуществующих наций, но исключительно и только отделенных от сербского национального корпуса, который также был провозглашен частью партийной программы между двумя мировыми войнами. Так, на третьем съезде КПЮ в Вене, состоявшемся с 17.- OG до 22.- ОГ мая 1926 года. г. официально признано существование "македонской нации", но не существование, например. "Далматинские“, „дубровницкие“ или "Истрийские" народы. Он находится в том же контексте, что и продукт четвертой сессии КПЮ в Дрездене в ноябре 1928 года. г. выдан так называемый. "Дрезденская резолюция „, которая четко призывала к разгрому Югославии на коммунистически понятой национальной основе и формированию национальных государств“ угнетенных и бесправных наций": Словении, Хорватии и Македонии. Это программное требование было выполнено на так называемом. "Вторая сессия AVNOJ" в босанском яйце 29. ноябрь 1943. г. с целью сокращения национального государства сербской нации до размеров княжества Сербия в период после Берлинского конгресса 1878 года. г. па до Балканских войн 1912 года.−1913. мистер.
Чтобы конкретно претворить в жизнь эту партийную программу и через завоевание власти в стране, КПЮ во время Второй мировой войны прямо или косвенно сотрудничала со своими революционными военными формированиями (NOVJ) как с иностранным оккупантом, так и с хорватским движением усташей. После войны и на основе намеченной партийной политики довоенного периода правящая КПЮ на практике реализовала основные решения своей партийной резолюции в Дрездене о разрушении сербского этнонационального существа, в первую очередь, ради создания Великой Хорватии и легализации этноцида против сербов, совершенного на территории NDH в 1941 году. г.-1945. г. Наконец, в период полного распада Югославии и Сербии после 1990 года. г., были достигнуты все программные цели антисербской политики КПЮ 1920 года.- их годы, поэтому эту политическую организацию нельзя назвать иначе, чем Антисербская партия Югославии.
13. октябрь 2024.
Источник: Центр геостратегических исследований
[1] На овом конгресу у Вуковару је уствари дошло до преименовања већ основане Социјалистичке радничке партије Југославије (комуниста). СРПЈ(к) је основана на конгресу у Београду од 20.-ог до 23.-ег априла 1919. г. и том приликом се ова новооснована полубољшевичка партија јасно изјаснила за револуционаран рад али са јаким елементима социјалдемократског деловања. За главног секретара партије је тада изабран Филип Филиповић. Партија је одмах ступила у новоосновану (марта 1919. г.) Трећу комунистичку интернационалу (Коминтерна) у Москви. На конгресу у Вуковару наредне године је од ове партије направљена чиста бољшевичка странка по узору на Лењинову тако да су у програму нове КПЈ остали само бољшевички а избачени социјалдемократски елементи. По овом новом бољшевичком програму југословенски комунисти су се отворено залагали за стварање совјетске републике по узору на Лењинову совјетску Русију и Кунову Мађарску, тј. за „Совјетску Републику Југославију“ преко диктатуре пролетаријата у виду совјета, тј. бољшевичких већа. Оваква прва совјетска република на тлу Југославије је основана од стране КПЈ и Јосипа Броза Тита у јесен 1941. г. са центром у Ужицу (тзв. „Ужичка Република“) која се одржавала уз помоћ „црвеног терора“ и масовних убистава грађана Ужица и његове околине а који се нису слагали са идеологијом и политиком КПЈ. О бољшевичком терору у Ужицу 1941. г. постоји релевантна архивска и фото документација укључујући и сведочења преживелих: нпр. [Сергије М. Живановић, Третье сербское восстание, Книга третья, новые взгляды, Крагуевац, 2000, стр. 19-24].
[2] В Королевстве сербов, хорватов и словенцев после объединения ни один народ не имел абсолютного большинства (как и в Югославии Броза). Самой многочисленной нацией были сербы (4,704,876, т. е. 4,704,876). 39%), затем хорваты (2,889,102, т. е. 2,889,102). 23,9%), словенцы (1,023,588, т. е. 8,5%), мусульмане как религиозная группа (756 656, т. е. 8,5%). 6,3%), македонские славяне (630,000 xnumx, т. е. xnumx xnumx). 5,3%), немцы (512,207, т. е. 4,3%), Шиптары (483,871, т. е. 5,3%). 4,0%), венгры (472,079, т. е. 3,9%), румыны (183 563, т. е. 1,6%), турки (143 453, т. е. 1,2%), итальянцы (11 630, т. е. 1,2%). 0,1%) и т. д. В целом, во всем королевстве SHS находится в 1921 году. мистер. проживало 12,055,715 жителей [Бранко Петранович, История Югославии, 1918-1988 Гг., книга первая, НОЛИТ, Белград, 1988, стр. 32]. Несколько иные результаты за 1918 год.- там дает Иво Банак: [Ivo Banac, В Национальный Question in Югославия: Origins, History, Politics, Cornell/Ithaca/London, 1984, p. 58].
[3] Классически-стандартизированный титоистско-фальсификаторный стереотип о характере и роли КПЮ в довоенный, военный и послевоенный периоды, как о „антифашистском движении“, пользовавшемся „огромным доверием и популярностью у народа“ и т.д. это NPR. представлен, помимо уже упомянутой трилогии Бранко Петрановича ,в книге [Миодраг Зечевич, Югославия 1918-1992. Южнославянская государственная мечта и Ява, Образование, Белград, 1994]. Для этих двух, как и для многих других похожих на них монографий характерно то, что они были написаны без указания единого исторического источника, не говоря уже о документации, полученной из разных источников и архивов и относящейся к одному и тому же, то есть к одному и тому же. событие или проблема.
[4] Ближайшие соратники Иосипа Броз Тито (генсека КПЮ с 1937 года. г. сначала временно а с 1939 года. г. официально) были Эдвард Кардель (словенец), Владимир Бакарич (хорват), Андрия Хебранг (Хорват) и Милован Джилас (черногорец), которые в своих пропагандистских теоретических тексах, а также политических прокламациях фактически отождествляли „великосербскую буржуазию“ с самим сербским народом в целом [Душан т. Батакович, Косово и Метохия. История и идеология, Тигоя пресса, Белград, 2007, стр. 136]. См. о Тито и его ближайших соратниках и соратниках в [Joze Pirjevec, Тито и товарищи, I−II, Laguna, Beograd, 2013].
[5] Бранко Петранович, История Югославии 1918−1988, первая книга, НОЛИТ, Белград, 1988, стр. 157.
[6] О массовых организованных и садистских массовых убийствах сербов в независимом государстве Хорватия государственными властями, вооруженными хорватскими и мусульманскими формированиями и Римско-католической церковью см. В [Марко Аурелио Ривели, Архиепископ геноцида. Монсеньор Степинац, Ватикан и диктатура усташей в Хорватии, 1941-1945 гг., Ясен, Никшич, 1999; Марко Аурелио Ривелли, ИА геносидо occulte Этат independent де Croatie 1941−1945, Tosana, I Age d Homme, 1998; Хорватия-государство геноцида, Двери сербской-журнал национальной культуры и социальных проблем, Vol. XIII, № 47-50, Белград, 2011; Вуксан М. Церович, Великий заговор, I-II, элита, Белград, 1994; Виктор Новак, Magnum Crimen. Полвека клерикализма в Хорватии, Загреб, 1948]. Однако, хотя было и остается огромное количество документальных свидетельств этого этноцида против сербов, югославское коммунистическое правительство после 1945 года. г-н сделал все, чтобы эти преступления были изучены и не упоминались в общественных и школьных программах в дополнение к прямому уничтожению и самим доказательствам. Таким образом, лагерь смерти Ясеновац был преднамеренно и систематически снесен, превращен в луг для выпаса скота, а на его месте установлен позорный памятник насмешек над жертвами резни в виде огромного памятника с четырьмя усташскими буквами “U” (якобы распущенной розой), которые смотрят на все четыре стороны света как символ всеобщей победы хорватского расистского нацизма. О прямом соединении хорватских усташей и БРОЗОВА КПЮ и НОВЖ во время войны с целью решения сербского вопроса в НДХ косвенно говорит случай 31.- OG июль 1966. г. при открытии Мавзолея и мемориала жертвам лагеря Ясеновац (только в 1966 году. мистер!). А именно, как одна из официальных лиц, а также представитель правительства СР Хорватии на этой церемонии присутствовал председатель парламента Ср Хорватии – Стево Краячич, один из самых доверенных соратников Броза. Когда церемония открытия закончилась, и, думая, что микрофоны выключены, Краячич повернулся к сербским бойцам, буквально сказав им: “мы вас здесь слишком мало убили”. Однако, к огорчению Крайачича (и Броза), микрофоны не были отключены, так что после скандала Крайачич был вынужден уйти в отставку. Кстати, Иосип Броз Тито за все 35 лет своего правления в Югославии не нашел целесообразным ни разу посетить Ясеновац, ни какое-либо другое место массового расстрела сербов в НДХ.
[7] По данным Андре и Жана Селера в СР Хорватии, это 1981 год. г. было 3,455,000 хорватов и 532,000 сербов в дополнение к 25,000 венгров, 25,000 словенцев и 379,000 „югославов“ [André Seller, Jean Seller, Атлас des peuples d’Европы АТС, Paris, 1991, pp. 143−166]. Следует подчеркнуть, что большинство так называемых. "Югославия" из переписи 1981 года. г. в следующей переписи 1991 года. г. во время разгрома Югославии Брозова объявили себя сербами.
[8] О культурно-историческом и этнополитическом характере независимой Дубровницкой Республики см. в [Лазо М. Костич, Насильственное присвоение культуры Дубровника. Культурно-историческое и этнополитическое исследование, частное издание, Мельбурн, 1975].
[9] О личности Иосипа Броз Тито см. В [Владимир Адамович, Три диктатора: Сталин, Гитлер, Тито. Психополитическая параллель, Информатика, Белград, 2008, стр. 445-610]. Опубликованные архивные документы о политической деятельности Иосипа Броз Тито, не цитируемые историками-титоистами, были опубликованы в сборнике документов [Перо Симич, Звонимир Деспот, Тито. Совершенно конфиденциально. Архивные документы, Официальный вестник, Белград, 2010]. Таким образом, среди 242 документов из внутренних архивов можно найти тех, кто недвусмысленно заявляет, что захват власти генсеку КПЮ был гораздо важнее, чем борьба с оккупантами, а также в этом контексте открытое предложение о сотрудничестве с немецкими нацистами.
[10] „Proclamation by the National Council of the unification of the State of Slovenes, Croats and Serbs with the Kingdom of Serbia and Montenegro”, Zagreb, November 23РД, 1918 в [Снежана Трифуновская (изд.), Yugoslavia Through Documents. From its creation to its dissolution, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht/Boston/London, 1994, pp. 151−153].
[11] “Proclamation of the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes”, Belgrade, December 1ст, 1918 в [Снежана Трифуновская (изд.), Yugoslavia Through Documents. From its creation to its dissolution, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht/Boston/London, 1994, pp. 157−160].
[12] Хорватским политикам в ноябре 1918 года. г. объединение с победившей Сербией было крайне необходимо по двум важным причинам: 1) чтобы перевести Хорватию и хорватов с побежденных на победившую сторону и, таким образом, избежать уплаты огромных военных репараций, т. е. военные убытки за преступления и материальный ущерб, нанесенный им в Сербии во время австро-венгерской оккупации в 1915 году. г.-1918. г. как и во время боев в западной Сербии в 1914 году. г., и 2) чтобы иметь возможность использовать сербскую армию для защиты восточной Адриатики от законной итальянской оккупации и аннексии части Адриатического побережья после войны и в соответствии с лондонским договором от 26. апрель 1915 г. г. между Италией и державами Антанты (Великобритания, Франция и царская Россия). Поэтому загребский Народный совет официально пригласил армию Королевства Сербия в ноябре 1918 года. г. пересекает реку Дрина. Под „объединением“ Загреб подразумевал политическое объединение двух независимых государств, то есть. Государства словенцев, хорватов и сербов, а также тогдашнее расширенное Королевство Сербия с Вардарской Македонией и Черногорией, при этом Загреб неоправданно считался государством словенцев, хорватов и сербов, основанным на так называемом государстве словенцев, хорватов и сербов. "хорватскому историческому праву", поэтому официальным флагом этой страны был хорватский Триколор (без шахматной доски). Следует также отметить, что в этой стране сербы были самым многочисленным народом. О создании Королевства Сербов, Хорватов и словенцев см. В [Владислав Б. Сотирович, Creation оф в Kingdom оф Serbs, Croats и Словенес, 1914−1918, Vilnius University Press, Vilnius, 2007].
[13] Идея создания объединенной католической провинции южных славян в составе Австро-Венгрии была официально подчеркнута группой из 33 южнославянских Народных делегатов, названных так. "Югославский клуб" в венском парламенте 30. май 1917 года. мистер. Затем они стремились объединить словенцев, хорватов и сербов в единый и автономный „государственный орган“ под „скипетром династии Габсбургов и Лотарингии“, придав этой политической идее отчетливо католический и прогабсбургский характер, но также и антинемецко-венгерский собзир, что суть этой идеи заключалась в том, чтобы сделать Австро-Венгрию дуалистической (немецко-Венгерская) монархия перестраивается на триалистической основе. Другими словами, помимо австрийских и венгерских земель были бы южнославянские земли в качестве составляющего элемента с административным центром в Загребе. Нетрудно сделать вывод, что за этой третьей федеральной единицей, по сути, скрывалась идея великой и объединенной Хорватии в рамках реконструированной и переименованной послевоенной Габсбургской монархии [“Declaration of the ‘Yugoslav Club’”, Vienna, May 30й, 1917, Снежана Трифуновская (изд.), Югославия Through Documents. From its creation это its dissolution, Martinus Nijhoff Publishers, Дордрехт / Бостон / Лондон, 1994, стр. 140] взято из сборника документов [Фердо Шишич, Документы о создании Королевства Сербов, Хорватов и словенцев 1914-1919 гг., 1920, стр. 94].
[14] Здесь наиболее важным является однозначно Маркович, т. е. коммунистическое признание того, что сербы и их буржуазия в Королевстве СКС и Королевстве Югославия не имели экономического и финансового господства, но именно хорваты и словенцы имели это через свои национальные буржуазии, которые разбогатели во время войны и, таким образом, финансово укрепленные вышли на недавно созданный югославский рынок. Таким образом, в межвоенной Югославии самым сильным финансовым институтом был первый хорватский сберегательный банк. Однако пропаганда КПЮ никогда не настаивала на борьбе с хорватскими и словенскими финансово-экономическими „эксплуататорскими“ кругами, эксплуатирующими другие страны в первой Югославии. Кроме того, общеизвестно, что вся экономика Югославии Броза была асимметрично конфедерализована, так что „османские“ части Югославии были просто расширенным рынком и сырьевой базой для предприятий из Словении и Хорватии, в результате чего уровень жизни в Словении и Хорватии был выше по сравнению со средним югославским показателем. Таков уровень жизни в Словении по сравнению со средним югославским показателем 1991 года. г. был в три раза больше, но по сравнению с Косово и Метохией он был даже в восемь раз больше. Следует также отметить тот факт, что словенский рынок был почти полностью, а хорватский рынок был в значительной степени закрыт для продукции из Сербии, в то время как словенские и хорватские продукты продавались в Сербии по принципу „рыночной экономики“.
[15] Например, см. акт объединения Черногории с Сербией [“решение Великого Национального Собрания сербских людей в Черногории, посвященное объединению Черногории с Сербией", Подгорица, 26 ноябряй, 1918, Снежана Трифуновская (изд.), Югославия Through Documents. From its creation to its dissolution, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht/Boston/London, 1994, pp. 153−156].
[16] Идея югославских коммунистов о необходимом роспуске королевства СВС / Югославия была принята Коминтерном в Москве, частью которого была КПЮ, что было официально оформлено на пятом конгрессе Коминтерна, состоявшемся в июле 1924 года. г. в Москве. По этому случаю была принята и издана специальная резолюция по национальному вопросу в Югославии, основой которой было требование выделить Хорватию, Словению и Македонию из состава королевства, после чего все три будут преобразованы в независимые национальные государства. По этому же случаю хорватская Республиканская крестьянская партия (HRSS) была названа самим Сталиным прогрессивно-революционной партией, с которой, конечно же, югославские коммунисты должны сотрудничать. Здесь необходимо подчеркнуть, что эта коминтерновская резолюция не предусматривала выхода Боснии и Герцеговины и Черногории из состава Югославии, а также не была определена граница "Словении", "Хорватии" и "Македонии", и поэтому она была практически оставлена коренным югославским коммунистам. решить вопрос о государственно-республиканских границах на югославской земле, что было окончательно сделано в 1945 году. г.-1946. мистер. вместе с провозглашением две новые нации:“ черногорцы „и“мусульмане". КПЮ был те в 1924 году. г. также принял коминтерновскую политику в отношении прав народов на самоопределение до окончательного территориально-физического отделения от существующих и международно признанных государств, которая была реализована на практике в югославском случае с 1991 года. г. до 2008 года. г. под прямым влиянием Коминтерна югославские коммунисты приняли официальную позицию, согласно которой королевство SHS/Югославия было искусственным Версальским творением, что только оправдывало уже принятые политические принципы КПЮ по распаду Югославии. Наконец, КПЮ находится на своем четвертом Конгрессе из 6. до 12.- ОГ ноября 1928 года. г. в Дрездене (проходившем в здании партийной школы Коммунистической партии Германии „Роза Люксембург“), наконец, включил политику распада королевства СХС/Югославия в официальную партийную программу [Душан т. Батакович, Косово и Метохия. История и идеология, Тигоя пресса, Белград, 2007, стр. 134]. По этому случаю был выпущен специальный так называемый. "Дрезденская резолюция", призывающая югославский пролетариат в надвигающейся войне западных империалистических буржуазий против СССР бороться за поражение правительства королевства СКС. за ликвидацию " посадки империалистического государства СВС, за полную национальную независимость угнетенных наций, за свержение буржуазии, за трудово-крестьянское правление и за создание Балканской Федерации трудово-крестьянских республик“ [Бранко Петранович, История Югославии 1918−1988, первая книга, НОЛИТ, Белград, стр. 160]. Здесь также следует обратить особое внимание на тот факт, что текст Дрезденской резолюции в лингвистическом смысле слова источает словарный запас стандартизированного хорватского литературного языка, который много говорит о самом характере руководства КПЮ, сформулировавшего резолюцию. Югославские коммунисты в своей антиюгославской и, прежде всего, антисербской ненависти зашли так далеко, что Милан Горкич (т. е. Иосиф Чижинский-со второй половины 1932 года. г-н временный генсек КПЮ, созданный непосредственно Коминтерном) объявил в апреле 1929 года. мистер. что в случае восстания в Хорватии КПЮ должна заключить "временное стратегическое соглашение с иностранным империализмом", что означало Италию Муссолини и Венгрию Хорти, которым даже были бы переданы некоторые районы Королевства Югославия ради уничтожения главной политической опасности, т. е. режима " Великой сербской гегемонии "[Бранко Петранович, Момчило Зечевич, Агония двух Югославий, Белград, 1991, стр. 191]. Югославские коммунисты во время Второй мировой войны соответствовали этим руководящим принципам Горкича и, таким образом, искренне сотрудничали как с немецким оккупантом, так и с усташами Павелича [Михайло П. Минич, Разбросанные кости (1941-1945), Детроит, САД, 1965; Клаус Шмидер, Партизанская война в Югославии 1941-1945 гг., 2005].
[17] Милан Горкич сразу после введения шестиануарной диктатуры в 1929 году. г. как генсек КПЮ предложил членам партии заключить „временное соглашение с иностранным империализмом“ в случае восстания в Хорватии, то есть уступить Италии и Венгрии определенные части государственной территории Королевства Югославия для достижения главной политической цели партии – разгрома Югославии. Душан Т. Батакович, Косово и Метохия. История и идеология, Тигоя пресса, Белград, 2007, стр. 135].
[18] Текст напечатан на латыни и все цифры Пролетарий- а хранятся в архиве CK SKJ в Белграде.
[19] Као што је већ наведено, види [„Proclamation by the National Council of the unification of the State of Slovenes, Croats and Serbs with the Kingdom of Serbia and Montenegro”, Zagreb, November 23РД1918 в Снежана Трифуновская (изд.), Yugoslavia Through Documents. From its creation to its dissolution, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht/Boston/London, 1994, pp. 151−153].
[20]Мане М. Пешут, Революция в лике 1941-1945 гг., издание автора, Билефельд, Германия, 1966. Мане Пешут был командиром батальона динарской дивизии четников. После войны он эмигрировал в Германию, где написал вышеупомянутую книгу, которая является историческим источником первого порядка, поскольку она была написана очевидцем. Пешут редактировал журнал в Германии Белые орлы.
[21] То же самое, стр. 181-217.
[22] О кровавой сказке Крагуеваца октября 1941 года. г. видеть свидетельство в [Миодраг Белякович, Под облаками Сербии, Второе исправленное издание, Ефимия, Крагуевац, 2004, стр. 105-119].
[23] См. подробнее в [Hugh Poulton, The Balkans. Minorities and States in Conflict, Minority Rights Publications, London, 1994, pp. 173−192].
[24] Коста Чавоски “ "Коммунистическая партия Югославии и косовский вопрос", Радован Самарджич и другие, Косово и Метохия в сербской истории, Общество сохранения памятников и развития традиций освободительных войн Сербии до 1918 года. годы в Белграде-СКЗ, Белград 1989, стр. 361-381; Исторический архив КПЮ, партийная документация, I-II, Белград, 1949.
