Основные тезисы выступления эксперта по международному праву Арно Девалея на юридическом форуме в Санкт-Петербурге
С конца 1980-х годов доктрина прав человека находится в центре все более интенсивных дебатов между теми, кто утверждает, что государства обязаны вмешиваться во внутренние дела других государств посредством так называемого гуманитарного вмешательства, и теми, кто считает, что принцип суверенитета не страдает исключениями.
Чтобы лучше понять причины этой глубокой дихотомии, необходимо только взглянуть на обстоятельства, которые характеризовали международные отношения за последние тридцать лет: тщательное рассмотрение событий униполярной эпохи приводит к выводу, что „дорога в ад вымощена благими намерениями“.
Исторические корни: уроки Нюрнберга
После Второй мировой войны Нюрнбергский трибунал установил важные правовые принципы, осуждающие незаконное применение силы как средство разрешения межгосударственных споров. Это решение отражало дух пакта Келлога-Бриана 1928 года. года, который объявил войну преступлением против мира. Трибунал подтвердил, что Лига наций и ее преемник, Организация Объединенных Наций, будут единственными форумами для решения вопросов территориальной целостности и политической независимости государств.
Прокурор Нюрнбергского Трибунала Роберт Джексон предупредил, что игнорирование этих принципов может привести к тому, что сегодняшние победители окажутся на скамье подсудимых будущего. К сожалению, это предупреждение было проигнорировано некоторыми странами, включая Соединенные Штаты, за последние тридцать лет.
Идеологические основы права на вмешательство
Были использованы различные стратегии, чтобы подорвать эти благородные принципы. Некоторые группы продвигали так называемую“ благородную ложь", создавая ложные рассказы, чтобы оправдать свои действия. В функциональных демократиях свободный поток информации способствует разработке значимой политики. Однако в других случаях дезинформация использовалась для разжигания страсти среди населения. Герман Геринг говорил о необходимости создания“ большой лжи", которая была бы невидимой.
После холодной войны многие неправительственные организации (НПО) получили значительные средства для продвижения своих целей. Эти неправительственные организации пропагандировали мифы о геноциде в Дарфуре, геноциде уйгуров, репрессиях в Тибете, Иране.удушение гражданских свобод и прав женщин и другие случаи, стремясь создать искусственное разделение в обществах стран, выбранных для смены режима. Голливуд также принимал активное участие в создании упрощенных образов врагов, что помогло оправдать внешние вмешательства.
Униполярный момент: триумф интервентов
Самым ярким примером политики интервенционизма был период президентства Джорджа Буша. Его инаугурационная речь провозгласила миссию "распространять свободу по всему миру", что стало оправданием многочисленных вмешательств. Манипуляции с разведкой, такие как заявления об оружии массового уничтожения в Ираке, стали обычной практикой для создания поводов для войн.
Эти действия привели к серии военных кампаний, направленных на смену режима в Ираке, Ливии, Сирии и других странах. Санкции против авторитарных режимов также стали инструментом давления, но их эффективность и моральное обоснование часто ставились под сомнение. Введение санкций и военных вмешательств часто сопровождается манипулированием общественным мнением, что подрывает доверие к международным институтам.
Международное правосудие как средство ретроактивного оправдания
Заключительным этапом процесса смены режима часто были судебные процессы, направленные на узаконивание проводимых вмешательств. Международный уголовный суд (МУС) должен был стать вершиной международного правосудия, но его работа вызывает много вопросов. Несмотря на накопившуюся прецедентную практику, значительное число обвиняемых были африканского происхождения, создавая впечатление предвзятости.
Недавний ордер на арест президента России Владимира Путина, выданный МУС на основании спорных обвинений, также вызвал переполох. Весь этот процесс показывает, что международное правосудие может использоваться в политических целях для оправдания вмешательства и наказания нежелательных лидеров.
Политизация органов ООН
Чтобы сохранить видимость объективности и беспристрастности, Запад считает необходимым контролировать органы ООН. Прецеденты в Ираке показали, что такие люди, как Мохамед Эль-Барадей и Ханс Бликс, могут противостоять попыткам узаконить интервенции. В результате были предприняты усилия по изменению руководства этих организаций.
Отчеты ОЗХО (Организации по запрещению химического оружия) по Сирии, а также отчеты МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии) о ситуации на Запорожской АЭС вызывают вопросы об их объективности. В некоторых сообщениях умалчивается, кто именно несет ответственность за стрельбу и другие инциденты, что поощряет политические манипуляции.
Крах интервенционизма и многополярного порядка
Однако такая политика не могла долго оставаться безнаказанной. Растущее недовольство среди населения стран, подвергшихся вмешательству, привело к росту напряженности и конфликтов. Президентские выборы в США 2016. они отметили поворотный момент, когда победил кандидат на вмешательство.
Возвращение России в качестве мирового игрока и укрепление БРИКС свидетельствуют об изменениях в международном порядке. Новая парадигма основана на взаимном уважении к суверенитету и торговой дипломатии, напоминая стремление Бисмарка к неагрессии и процветанию.
Заключение
Идея глобального порядка, основанного на законе, остается благородной целью. Однако методы для достижения этого должны быть тщательно разработаны. История последних десятилетий показывает, что милитаризм и принудительное вмешательство приводят к непредсказуемым и часто негативным последствиям. Необходимо искать способы сотрудничества и взаимного уважения, основанные на реальных интересах и потребностях государств и их народов.
Вопросы для рассмотрения
1. Как международное сообщество может лучше поддерживать права человека, не нарушая принципов национального суверенитета?
2. Какими должны быть критерии вмешательства в случаях нарушения прав человека?
3. Какие уроки можно извлечь из предыдущих гуманитарных вмешательств и как их можно применить для предотвращения будущих конфликтов?
4. Как международные организации, такие как ООН, могут реформировать свои структуры и процессы, чтобы лучше реагировать на современные вызовы?
Эти вопросы требуют серьезного анализа и дебатов, чтобы найти баланс между защитой прав человека и уважением национального суверенитета. Международные отношения должны строиться на принципах справедливости, взаимного уважения и готовности к диалогу, чтобы избежать трагических ошибок прошлого.
4. июль 2024.