Итальянская организация CeSEM-Centro Studi Eurasia Mediterraneo организовала 6. декабрь в Риме мероприятие под названием „риски эскалации конфликта на Украине: европейские народы хотят мира!
Мероприятие собрало впечатляющую группу военных специалистов, политических аналитиков, дипломатов и экспертов в различных областях, чтобы рассмотреть продолжающуюся эскалацию конфликта на Украине и изучить возможные решения. Организаторы разработали мероприятие по трем ключевым темам: оборона, политика и дипломатия. Каждый раздел предоставил платформу для обсуждения многогранной природы кризиса и его глубоких последствий для Европы и мирового порядка.
В центре событий был срочный призыв к деэскалации и выявлению прагматических стратегий по смягчению разрушительных гуманитарных, экономических и геополитических последствий конфликта. Обсуждения привели к составлению предварительного мирного предложения, которое отражает коллективные идеи и перспективы участников. Проект предлагал основу для прекращения огня и политических переговоров, уравновешивая потребности в безопасности всех вовлеченных сторон и способствуя долгосрочному миру и стабильности в Европе.
Панель обороны: военный анализ и готовность
Группа по обороне, модерируемая Джулиано Бифолчи, менеджером по исследованиям Specialeurasia's, подробно изучила военные уязвимости Европы в связи с конфликтом на Украине.
Анализ генерала Франческо Козимато был резкой критикой фрагментированных защитных механизмов Европы. Он выступал за создание сплоченной и независимой европейской военной стратегии, чтобы Европа могла защитить свои границы и защитить своих граждан, не полагаясь исключительно на внешних субъектов, таких как Соединенные Штаты.
Генерал Козимато указал на значительные недостатки в европейской военной инфраструктуре, включая устаревшие артиллерийские системы, отсутствие достаточных ракетных возможностей большой дальности и недостаточные возможности Стратегического воздушного транспорта. Эти недостатки, утверждает он, оставляют Европу подверженной как обычным, так и нетрадиционным угрозам. Он отметил, что, хотя коллективная оборона НАТО сильна в некоторых областях, она оказалась недостаточной в решении динамического характера современной войны, особенно с появлением тактики гибридной войны.
Подполковник Фабио Филомени расширил эти опасения, подчеркнув, что характер войны значительно изменился в 21 году. век. Радиоэлектронная борьба, кибератаки и использование дронов и гиперзвуковых ракет все чаще определяют современные конфликты. Филомени предупредил, что, хотя современное оружие может изменить баланс сил на поле боя, сама технология не гарантирует стратегического успеха. Он подчеркнул важность всестороннего планирования, сильной подготовки и логистических возможностей. Он раскритиковал отношение Европейского союза к украинскому кризису, подчеркнув, что Брюссель не смог принять последовательную политику в отношении России. Филомени описал подход Брюсселя как двойной стандарт, с одной стороны, отстаивая дипломатию, одновременно поддерживая милитаристские меры, которые обострили конфликт. Это, утверждает он, обострило напряженность в отношениях с Россией и не привело к необходимым переговорам по урегулированию кризиса.
Фото: мероприятие под названием " риски эскалации конфликта на Украине: европейские народы хотят мира!
Дискуссия приняла серьезный оборот, когда группа изучила риски перерастания конфликта в более широкую войну с участием НАТО. Спикеры указали на возможное использование Украиной оружия дальнего действия, поставляемого США, а также на развертывание Россией гиперзвуковых ракет в качестве доказательства того, что ставки возрастают. Это оружие не только ставит под угрозу обороноспособность НАТО, но и подчеркивает хрупкость европейской архитектуры безопасности. Эксперты предупреждают, что любая дальнейшая провокация может привести к прямой конфронтации между НАТО и Россией с катастрофическими последствиями для европейской безопасности.
Группа также обсудила последствия гибридной войны, подчеркнув растущее значение кибератак, кампаний дезинформации и других нетрадиционных форм войны. Они утверждают, что эта тактика может оказать дестабилизирующее влияние на критическую инфраструктуру, политические системы и доверие общественности к государственным учреждениям. Спикеры подчеркнули необходимость всеобъемлющей структуры безопасности, которая учитывает не только обычные военные угрозы, но и развивающийся характер гибридной и кибервойны.
Политическая панель: стратегические ошибки Европы
Политическая группа, модерируемая Стефано Верноле, менеджером CeSEM по иностранным делам, сосредоточилась на политическом подходе Европы к украинскому конфликту и раскритиковала ее неспособность выступать в качестве нейтрального посредника. И Джанни Алемано, и Роберто Ваначи утверждали, что Европейский союз не смог утвердиться в качестве независимого субъекта в этом кризисе, вместо этого решив безоговорочно присоединиться к политике США. Это выравнивание, отметили спикеры, усугубило экономическую уязвимость Европы, особенно в энергетическом секторе, игнорируя более широкие стратегические интересы Европы.
Критика Джанни Алемано нынешних геополитических и внутренних рамок Италии подчеркивает сложности и противоречия в ее стратегической ориентации. Он утверждает, что итальянское правительство, особенно при Джорджо Мелони и Марио Драги, заняло откровенно проатлантическую позицию, связавшись с Соединенными Штатами и более широкими западными интересами. Это выравнивание частично обусловлено экономическими соображениями, такими как поддержание низких спредов облигаций, чему способствует благоприятный рейтинг агентств, базирующихся в США. Однако Алемано утверждает, что затраты на такое выравнивание перевешивают выгоды, поскольку Италия испытывает значительные промышленные и стратегические неудачи из-за своего отчуждения от России. Потеря российских энергетических запасов, когда – то являвшаяся основой промышленного роста Европы, ускорила деиндустриализацию-гораздо большую проблему, чем циклическая рецессия, учитывая ее долгосрочные последствия для экономической структуры Италии.
Фото: мероприятие под названием " риски эскалации конфликта на Украине: европейские народы хотят мира!
Алемано также критикует идеологическую основу итальянской политики, которая, по его мнению, находится под влиянием геополитических целей администрации Байдена и программы зеленого договора Европейского союза. Эта политика, по его мнению, представляет собой не только конфронтацию с Россией, но и нападение на европейский экономический суверенитет. Будущее возвращение Дональда Трампа на пост президента США вызывает дополнительную неопределенность, с разногласиями в американских политических кругах по поводу того, как обратиться к России – изолировать ее и решительно победить или стратегически взаимодействовать с ней, чтобы ослабить китайско-российские связи. Алемано предполагает, что прагматичный и мирный подход должен преобладать, противодействуя милитаристским тенденциям оборонного и разведывательного аппарата США.
Что касается ситуации на Украине, Алемано предусматривает окончательное решение, включающее прекращение огня, за которым следует реалистичный и неидеологический процесс переговоров. Он выступает за принцип самоопределения, предлагая референдумы под международным контролем в спорных регионах, таких как Донбасс, для определения их согласованности. Этот подход, по его мнению, не только отразит волю местного населения, но и станет основой для постоянного компромисса. Более того, он подчеркивает необходимость того, чтобы Россия предоставляла гарантии против членства Украины в НАТО, что является уступкой, имеющей решающее значение для стратегических проблем безопасности Москвы. Алемано расширяет этот аргумент до более широкого видения, призывая к роспуску НАТО в пользу действительно независимого европейского оборонного потенциала, отдаляя континент от милитаристской повестки дня Атлантического альянса.
Наконец, Алемано жалуется на подрыв международного авторитета Италии, приписывая это тому, что он считает покорным отношением к Вашингтону. Он утверждает, что его гармонизация неоднократно ставила под угрозу национальные интересы Италии военными вмешательствами под руководством НАТО, которые, по его мнению, противоречат стратегическим приоритетам страны. Алемано критикует правительство Мелони за дальнейшее преуменьшение позиции Италии, сравнивая нацию со страной „третьего порядка“ и призывая к быстрому прекращению срока полномочий Мелони. Его видение предполагает стратегическую перекалибровку в направлении более автономной европейской политической структуры, позволяющей Италии восстановить свой суверенитет и подтвердить свою актуальность на мировой арене.
Ваначи уточнил этот момент, описав войну на Украине как часть более широкой геополитической борьбы между Западом под руководством США и Россией. Это соперничество, утверждает он, превратило Украину в прокси-поле битвы, а не в суверенную нацию, которая может действовать независимо на мировой арене. Он отметил, что вместо того, чтобы действовать как посредник, Европа оказалась втянутой в конфликт, служащий интересам внешних держав, пренебрегая собственным экономическим и политическим благополучием.
Участники дискуссии также обсудили пагубное влияние решения ЕС о введении санкций против России. Алемано утверждает, что эти санкции, хотя и были направлены на ослабление России, вместо этого нанесли ущерб европейской экономике, препятствуя торговле и повышая затраты на энергию. Ваначи добавил, что решение Европы встать на сторону без четкого понимания долгосрочных последствий ослабило ее геополитическую позицию, уменьшив ее способность вести переговоры с позиции силы.
Дипломатическая панель: дипломатическая пустота
Группа по дипломатии, модерируемая Федерико Де Ренци, аналитиком CeSEM, сосредоточилась на отсутствии эффективного дипломатического участия в конфликте на Украине. Посол Бруно Скапини представляет продолжающийся конфликт на Украине не как двусторонний вопрос между Россией и Украиной, а как проявление более широкой геополитической борьбы за включение могущественных образований за пределами непосредственного региона. Он представляет ситуацию как преднамеренную попытку дестабилизировать глобальные системы, чему способствует размывание традиционных ценностей, таких как семья и мир. По словам Скапини, эта дестабилизация была вызвана доминированием „глобализированного капитала“ и заменой политического управления технократической элитой. Далее он утверждает, что растущая Распространенность военных конфликтов во всем мире – всего более 350, из которых в настоящее время действуют 250 – отражает преобладание милитаризации над разоружением и миром. В его анализе риторика против России и Китая служит механизмом поддержания экономических движущих сил, движимых военно-промышленными интересами, превращая украинский конфликт в идеологическое поле битвы для американских элит, стремящихся подорвать территориальный и политический суверенитет своих противников.
Фото: мероприятие под названием " риски эскалации конфликта на Украине: европейские народы хотят мира!
Посол Марко Карнелос помещает конфликт в контекст убывающей гегемонии Запада, отмечая ключевой момент, напоминающий кубинский ракетный кризис 1962 года. или прелюдия ко Второй мировой войне 1938 года. Он утверждает, что исход войны определит не только судьбу Украины, но и глобальный баланс сил, утверждая, что победа России-наименее разрушительный сценарий. Карнелос критикует предоставление Украине оружия дальнего действия, предполагая, что оно вытекает из внутренних политических расчетов США при президенте Байдене, направленных на ограничение ее политических соперников. Он также подчеркивает глобальный долговой кризис как фактор, препятствующий принятию стратегических решений. Карнелос предупреждает об отсутствии жизнеспособных вариантов прекращения огня и подчеркивает участие Китая в конфликте, утверждая, что поражение России оставит Пекин изолированным и будет конкурировать с Европейским союзом.
Оба дипломата подчеркнули глубокие последствия конфликта для европейского геополитического ландшафта. Скапини подчеркивает Идеологическое измерение, предполагая, что западные нарративы против России и Китая усиливают милитаризацию и служат интересам элитных групп. Карнелос, с другой стороны, критикует все более фрагментированную роль Европейского союза, описывая его как географически ограниченное образование, сформированное Балтийским и польским влиянием, при этом Великобритания продолжает диктовать стратегические направления, несмотря на выход из блока. Он проводит исторические параллели с моментами экзистенциальной угрозы в 20. века, утверждая, что ЕС должен пересмотреть свою стратегическую позицию, чтобы избежать эскалации и определить устойчивую границу между собой и Россией.
В конце концов, обе точки зрения приближаются к точке зрения, что война на Украине является примером более широкого системного кризиса современного мира. Они указывают на эрозию традиционных силовых структур, рост технократии и все более глубокую милитаризацию международных отношений. Идеи, данные Скапини и Карнелосом, подчеркивают критическую необходимость переосмысления рамок глобального управления и решения основных сил, которые вызывают эти конфликты. Без таких усилий международная система, похоже, готова к дальнейшему восхождению в дестабилизацию и конфронтацию.
Заключение
Мероприятие завершилось формулированием проекта мирного предложения, призванного разрешить эскалацию конфликта на Украине и заложить основу для долгосрочной стабильности. Предложение, которое представляло собой совместные усилия участников, включало несколько ключевых рекомендаций, направленных на деэскалацию конфликта и содействие устойчивому миру.
Ключевые элементы предложения:
1. Немедленное прекращение огня: призыв ко всем вовлеченным сторонам немедленно принять решение о прекращении огня, чтобы предотвратить дальнейшую гибель людей и разрушение.
2. Переговоры по политическому соглашению: после прекращения огня должен начаться комплексный переговорный процесс для решения территориальных проблем и проблем безопасности как России, так и Украины.
3. Членство Украины в ЕС с условиями: Украине должно быть разрешено присоединиться к Европейскому союзу, укрепляя его экономические и политические связи с Европой. Однако в соглашении должно быть четко указано, что Украина не вступит в НАТО и не будет размещать военные базы НАТО на своей территории.
4. Отмена санкций и восстановление торговых отношений: западные санкции против России должны быть сняты постепенно, в зависимости от соблюдения соглашения. Параллельно Брюссель и Москва должны исследовать новые торговые и экономические отношения, чтобы восстановить взаимное доверие и сотрудничество.
Эта структура отражает консенсус среди участников о том, что устойчивое решение должно уравновешивать законные проблемы безопасности всех сторон, поощряя экономическую взаимозависимость и региональную стабильность. Отдавая приоритет диалогу и прагматизму над конфронтацией, предложение предлагает путь к прекращению конфликта и предотвращению дальнейшей эскалации. Мирное предложение-это не просто призыв к прекращению боевых действий, а долгосрочное видение более сбалансированной и мирной Европы.
Источник: Центр геостратегических исследований
10. декабрь 2024.
