Геополитика и политика

Драгана Трифкович за VZGLYAD.AZ

Амерички председник Доналд Трамп примио је лидере Србије и Косова у Белој кући. Бела кућа уговор назива историјским догађајем. Да ли је то тако по вашем мишљењу? Какве су резултате две стране постигле на састанку у Вашингтону?

Пре свега, договор Београда и Приштине који је потписан у Вашингтону ни по једној тачки не одговара интересима Републике Србије и њеном међународном положају. Највећи добитник постигнутог договора је Израел, који је по мом мишљену био посредник усаглашавања и постизања договора између две стране и Вашингтона. Председник Србије, Александар Вучић је преко америчко-израелског савета за јавне послове још у марту ове године договорио део обавеза, између осталог и отварање дипломатског и привредног представништва Србије у Јерусалиму, што представља кршење међународног права и Резолуције 478 СБ УН.

Пише: Дејан Мировић

Александар Вучић је,са Авдулахом Хотијем у присуству Доналда Трампа, 4. септембра у Белој кући закључио споразум под називом Економска нормализација (Вашингтонски споразум). Споразум је закључен у изобичајеној форми, која се према академику Чавошком, користила од Вестфалског мира 1648. до XIX века када уговорене стране нису желеле (или могле због географске удаљености) да ставе заједнички потпис на документ. Вашингтонски споразум није економски споразум. Отварање канцеларије америчке IDFC у Београду и помињање будућих аутопутева између Приштине, Мердара и Ниша су, у суштини, само писмо са намерама.

Пишет: Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований

Недавно проведенные президентские выборы в Беларуси вывели страну в новую фазу политического кризиса. Недовольство Лукашенко, который был единственным президентом постсоветской Беларуси в течение 26 лет, завершилось сразу после объявления первых результатов выборов. В итоговом подсчете Центральная избирательная комиссия Беларуси объявила, что Лукашенко набрал 80% голосов, кандидат от оппозиции Тихановска-10%, а другие кандидаты от оппозиции-Канопака, Дмитриев и Черечен-менее 2%.

Пише: Марко Јакшић

Није никаква новост да се задњих неколико месеци у Србији води политичка кампања усмерена против Руске Федерације. У том послу учествују пре свега медији, али медији који су под директном контролом председника Србије. Поставља се питање: зашто се води оваква кампања против руских пријатеља?

Написано: Милош Здравкович

Заметен отход Турции от западного политического и любого другого влияния и стремление Турции позиционировать себя как самостоятельный геополитический фактор (впервые после распада Османской империи), без которого на Ближнем Востоке больше ничего не будет происходить.

Написано: Милош Здравкович

Россия и Беларусь давно расходятся во мнениях по урегулированию ситуации на территории бывшего Советского Союза. Москва является ключевым союзником всех поддерживающих государств, в первую очередь экономической, а также политической реинтеграции, и Минск считает, что вопрос о выживании „независимых“ режимов у власти-единственный способ разрешить кризис в космосе некогда крупнейшей страны мира.

Создание Союза Россия-Беларусь-Казахстан-Армения-Кыргызстан является неотъемлемой частью нового Евразийского экономического союза , порядка по российской модели, процессов, которые могут иметь важные геополитические последствия для полуразрушенных геополитических столпов Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза (если ЕС вообще можно считать важным геополитическим игроком).

Пишет: Младжан Джорджевич

В авторском тексте, опубликовано на сайте Федерального информационного агентства России " REGNUM“Младжан Джорджевич, сербский оппозиционный активист, интерпретирует текущую кампанию в сербских СМИ, направленную против России, как подготовку Александра Вучича к переходу от русофилии к русофобии, подобную той, которую Мило Джуканович сделал несколько лет назад.

Мы передаем Текст полностью:

Давным-давно на этом сайте и даже дольше в беседах с моими российскими друзьями я предупреждаю о том, что нынешний президент Сербии Александр Вучич готовит то, что я в текст объявленный в День Победы, он назвал "поворот Джукановича": отход от своей ложной русофилии к открытой, неприкрытой русофобии, подобной той, которую сделал президент Черногории Мило Джуканович, отвернувшись от многовековой русско-черногорской дружбы и введя Черногорию в НАТО.

Пишет: Слободан Самарджич

Поводом текста Душана Теодоровића „Дављење Србије косовским чвором“, Данас, 22. јули 2020; овај одговор објављен је у листу Данас, 23. јула

Још једном из уста академика САНУ долази позив да се Србија ратосиља Косова, додуше са „елементима достојанства“, зато што оно наводно ни de facto ни de iure није наше. То је лајт мотив и написа академика Душана Теодоровића. Одмах ми пада напамет питање, како људи са несумњивим научним каријерама и високим статусом у друштву тако олако употребљавају изразе de facto и de iure, који и појединачно и у међувези увек представљају веома сложену стварност. Када је реч о Косову и Метохији, ови квалифакативи су до те мере политички инструментализовани, да без подробног образложења њихове примене човек може само арбитрарно да их користи. То је учинио и Душан Теодоровић у свом тексту.

Пише: Дејан Мировић

Француски либерал и председник Државног савета из 1830. Бенжамен Констан (Benjamin Constant) је сматрао да председник државе решава конфликте у друштву. Вучић и Ђукановић поступају на супротан начин. Константно подстичу поделе у друштву, вређају неистомишљенике. Дванаестог јула 2020. Ђукановић је у интервјуу за Побједу све оне који не мисле као он назвао фашистима.