Президент Сербии Александр Вучич сначала удушил все свободные голоса в Сербии, а потом подумал, что этого же он сможет добиться и в России. Почему ему так важно, чтобы в России не появилась критика его политики? По той простой причине, что его электорат прорусский и он не может позволить себе потерять поддержку России. С другой стороны, он уверен, что ему удалось убедить русских в том, что он их большой друг.
Хотя Вучич и преподносит себя в роли большого друга России, во время правления Сербской прогрессивной партии российское влияние в Сербии упало до минимума. Но Запад и этим недоволен и требует, чтобы это влияние полностью исчезло. Поэтому в последние время был организован ряд провокаций против России, начиняя с якобы „нападок российского глубинного государства“ на Вучича и вплоть до придумывания шпионской аферы и осквернения памятника Красной армии в Белграде.
Американцы спешат. Они теряют гонку с временем, поэтому давление на сербские власти, с целью заставить их признать Косово только усилятся. Решение косовского вопроса ключевое для вытеснения России с Балкан. Американцы как главные покровители косовской независимости подразумевают, что после того, как Белград его признает, Косово вступит в НАТО, а за ним и оставшаяся Сербия, а также Босния и Герцеговина. Таким образом США добились бы интеграции всего балканского пространства в НАТО и устранения своих главных конкурентов в этом регионе – России и Китая.
Александр Вучич изрядно потрудился, чтобы граждан Сербии убедить в том, что Косово и Метохия – это для нас непосильная ноша, особенно, потому что, как утверждает он, „у нас в Косово уже ничего нет“. Действительно, мало что осталось, потому что с тех пор как Сербская прогрессивная партия пришла к власти, между Косово и остатком Сербии установлена настоящая граница, сербские полицейские в крае были переодеты в форму „независимого“ Косово, а сербские судьи поклялись соблюдать законы сепаратистского образования перед террористом Хашимом Тачи. Так Сербия потеряла контроль над краем, но с юридической точки зрения Косово и Метохия все еще являются неотъемлемой частью Сербии. Это гарантирует и действующая Резолюция 1244, которую Александр Вучич не любит упоминать даже в кошмарном сне. Пока действует Резолюция 1244, косовской независимости не существует в международно-правовом поле и у Сербии есть шанс восстановить в будущем контроль над своей территорией.
Несмотря на то, что изрядно старался, Вучич не добился желаемых результатов и большинство граждан Сербии не хочет отказаться от южного края ни в коем случае. Также Сербская православная церковь придерживается четкой позиции, что Косово является неотъемлемой частью Сербии. Третьи фактор, который способствует сохранению Косово и Метохии в составе Сербии – это позиция Российской Федерации, которая заключается в том, что вопрос нужно решать только в соответствии с Резолюцией 1244 и с учетом международного права.
Все-таки, в России есть и те, чья позиция отличается от позиции официальной Москвы.
Об этом упомянул главред ИА REGNUM Модест Колеров в своем выступлении на круглом столе «Удастся ли спасти сербское Косово» 25 января в Москве (здесь). По его словам, «проблема сербского края Косово традиционно рассматривается с двух противостоящих позиций: с позиции патриотов Сербии, отрицающих сепаратизм, и с позиции Запада, президента Сербии Вучича, его фанатов в Москве и московских же кабинетных теоретиков внешней политики».
Эксперты, собраны вокруг проекта „Балканист“ (здесь) уже два года упорно занимаются темой Косово и Метохии, поддерживая идею о том, что косовский вопрос должен быть решен любой ценой, даже ценой признания независимости края. Они в этом поддерживают политику Александра Вучича по отношению к Косово и Метохии. Кроме косовской темы, „Балканист“ занимается еще и популяризацией „личности и дела“ президента Сербии.
Интересно, что время создания проекта „Балканист“ совпадает с началом кампании по лоббированию интересов Вучича в Москве. Надо сказать, что первый раз после Слободана Милошевича глава Сербии ведет кампанию в России. Вучич руководствовался намерением улучшить впечатление о своей политике в России и заглушить критические голоса точно так же, как он делает это и в Сербии. Против инакомыслящих используются все возможные средства, начиная с нападок в СМИ, компрометации политических противников, цензуры и вытеснения на обочину общественной жизни. В лучшем случае противникам режима предлагаются рабочие места, гонорары и льготы. К сожалению, Александр Вучич действительно преуспел в переманивании противников, и многие из них за одну ночь из критиков власти становились ее симпатизантами. И у меня была возможность стать симпатизантом Вучича, так как мне в 2018 году было предложено продолжить свою карьеру в сфере дипломатии и стать сотрудником Министерства иностранных дел Сербии. Это предложение я отклонила, обосновав свой отказ тем, что моя позиция полностью противоположна позиции действующих властей и что я не вижу каким способом, мы могли бы найти точки соприкосновения. Я была уверена, что Александр Вучич продолжит политику капитуляции по отношению к Косово и Метохии и что он в будущем в плане внешней политики сделает поворот от России, а для меня такие шаги неприемлемы. С другой стороны, я была уверена, что Министерству иностранных дел Сербии не понадобились мои знания и опыт, просто руководству страны захотелось сделать меня подконтрольной себе и заставить меня молчать.
В любом случае, я не ошиблась в оценке внешнеполитического курса. Очень скоро после „предложения“ стали происходить разные провокации в адрес России, а подписанием Вашингтонского соглашения и вовсе обозначило поворот внешнеполитического курса Сербии – уклон от России и Китая и еще более интенсивное сближение с США. Также Вашингтонское соглашение еще больше отдалило Косово от остальной Сербии, так как Вучич подписал, что он не будет возражать против вступления Косово в международные организации (включая ООН) и что Сербия откажется от лоббирования отмены признания Косово.
Спецпредставитель бывшего президента США Ричард Гренелл после подписания Вашингтонского соглашения заявил следующее:
„Две страны договорились расширить источники снабжения энергоносителями, что чрезвычайно важно для Сербии, так как 100 процентов ее энергии приходит из России. Они договорились разнообразить свои источники энергоснабжения и покинуть России“, – сказал Гренелл и добавил, что открытие Косово и Сербии в Иерусалиме значит „движение Западных Балкан по одной, западной стороне, и их дистанцию по отношению к России и Китаю“.
Кроме того он заявил (здесь), что Вашингтонское соглашение является большой победой Дональда Трампа, так как „для американской администрации ключевыми положениями документа о „нормализации экономических отношений“ являются те, которые урегулируют отношения двух стран с Израилем“ и „отдаляют их от России и Китая“.
Свой анализ Вашингтонского договора я изложила в статье, опубликованной на сайте ИА REGNUM под заголовком «Президент Сербии отдал Балканы в полное распоряжение США» (здесь) . Этот текст тут же стал предметом критики автора сайта «Балканист», который не выдвинул при этом серьезных аргументов, а просто повторил пустые хвалебные оды в адрес Александра Вучича (здесь).
Парадоксально то, что Вашингтонское соглашение, которое было отмечено как победа США над Россией и Китаем, нашло своих сторонников в Москве. Эксперт „Балканиста“ Петр Искандеров написал в своей статье (здесь), что Вашингтонское соглашение не портит отношения между Сербией, Россией и Китаем, ссылаясь на отчет британского Королевского института по вопросам обороны и безопасности (здесь) о усилении влияния этих двух стран в Сербии. При этом он не упустил возможность напасть на сербскую оппозицию, чем тоже регулярно занимаются эксперты, которые публикуют свои тексты на этом портале.
Хороший примером этому могут послужить статьи Екатерины и Дмитрия Лане, которые работают корреспондентами российских СМИ из Сербии. Они ранее писали очень объективные отчеты (здесь) и записывали репортажи со всеми представителями политической сцены в Сербии (здесь), но как раз с 2018 года (примерно в это же время, когда мне было предложено поступить на работу в МИД), стали возносить до небес сербские власти и регулярно критиковать оппозицию. Они оба являются экспертами „Балканиста“. Катя Лане по поводу Вашингтонского соглашения записала интервью с одним из самых близких сотрудников Вучича (здесь). Показательно, что все эксперты Балканиста хвалят Вашингтонское соглашение, хотя аргументов для этого нет (здесь).
Елена Пономарева, которая также пишет для „Балканиста“, по поводу спонтанных протестов в Белграде в июле прошлого года, написала, что речь идет о цветной революции и подготовке госпереворота (здесь). Но тогда граждане собрались спонтанно, недовольны известием о том, что заново будут введены строжайшие меры против распространения пандемии коронавируса. Они не позволили никому от оппозиционных политиков возглавить этот протест. При этом Елена Пономарева не упоминает в своем тексте тот факт, что в правительстве Вучича сидят сотрудники американского неправительственного сектора, во главе с премьер-министром Аной Брнабич и министром энергетики Зораной Михайлович. Последняя как раз ведет кампанию по вытеснению российского влияния в энергетической сфере. Также Пономарева не говорит о том, что до недавних пор правительственную Канцелярию по Косово и Метохии возглавлял Марко Джурич, бывший участник движения „Отпор“ (движение, которое возглавило первую цветную революцию против режима Слободана Милошевича в 2000 году), который теперь назначен послом Сербии в Вашингтоне. Между членами Сербской прогрессивной партии Александра Вучича также много политиков, которые 5 октября 2000 года свергали Милошевича (бывших активистов Демократической партии, Демократической партии Сербии, Г17 и других партий). Кроме того, одним из советников Вучича является Тони Блэр, которого в Сербии презирают как одного из крупнейших лоббистов бомбардировки Сербии в 1999 году.
На мое удивление, кампания против сербской оппозиции в Москве ведется так активно, как будто речь идет о структурах, которые участвуют в политической жизни России, а не Сербии. Так в 2019 году, на конференции в Москве, которая касалась Африки, я познакомилась с молодим господином, который мне вручил материал о „подготовке нового сербского Майдана“ под названием: „Технологии и методы социально-политического давления Запада на власти в Сербии“ (здесь). В документе, который правильнее назвать детской книгой с картинками, можно найти предельно упрощенные конструкции, очевидно придуманные с тем, чтобы сербские власти во главе с Александром Вучичем представить в положительном, а оппозицию в крайне отрицательном ключе. Пропагандистский материал не дает реальную картину политической сцены в Сербии и полностью игнорирует то, что Вучич – прозападник, о чем свидетельствует и сотрудничество Сербии с НАТО. Об этом до 2018 года писали и эксперты „Балканиста“ – до того, как они пришли к выводу, что Вучич самый лучший, самый красивый и самый умный, то есть с 2018 года и начала работы Балканиста. Упомянутый документ разработали эксперты „Балканиста“ в сотрудничестве с Агентством социального инжиниринга, которым руководит Антон Давидченко (здесь), беженец с Украины. Руководитель Агенства социального инжиниринга не разбирается в проблематике балканского региона, в чем я могла лично удостовериться. Поэтому возникает вопрос как у него появилась мысль заняться этой темой и почему он на конференции, которая была посвящена вопросам Африки, делил пропагандистский материал на тему деятельности сербской оппозиции.
Руководитель проекта „Балканист“, Олег Бондаренко (здесь), несомненно является самым активным защитником политики Вучича и регулярно на эту тему высказывается в российских СМИ.
В одном из своих последних текстов он приводит ряд необоснованных утверждений о состоянии сербской экономики: „Надо сказать, что за последние годы, во время правления Вучича, Сербия стала продвигаться большими шагами – страна стала европейским лидером роста, существует колоссальный приток инвестиций из всего мира: из Китая, ЕС, США, России и нефтяных монархий персидского залива. Но у этого развития есть и слабая сторона – Сербии попросту не хватает специалистов и рабочих рук. Доходит до того, что ожидаются рабочие… из Индии!“.
На основании изложенного видно, что все это фразы, который Александр Вучич употребляет в коммуникации с СМИ, хотя Сербия на самом деле является самой бедной страной в Европе, с большим уровнем эмиграции среди молодого и высококвалифицированного населения, которое не видит для себя никакой перспективы на родине.
Но еще хуже оперирования неточной информацией, которое у многих вызывает улыбку, является то, что Олег Бондаренко ведет оскорбительную кампанию на уровне желтой прессы против несогласных с Вучичем, стараясь очернить их всеми возможными способами (здесь). В нехватке реальных аргументов он переходит на личность.
Господин Бондаренко выступает за так называемое разграничение Косово или любую другую договоренность с албанцами, якобы во имя достижения долгосрочного мира. Такие варианты решения продвигают и американцы, которые являются главными покровителями косовской независимости, а также и президент Сербии Александр Вучич. Долгосрочный мир подразумевает, что Сербия, Косово и Босния и Герцеговина станут участниками одной военно-политической организации – НАТО.
Все-таки непонятно, что мотивирует Олега Бондаренко и других экспертов «Балканиста» так яро выступать за признание косовской независимости, противоположно официальной политике России и создавать своими выступлениями конфликты между Москвой и Белградом.
Но об этом в следующем тексте.
10. Февраль 2021.
