Написано: Милош Здравкович
Зарад потребе опстанка и просперитета, Србији је, као и већини држава, потребна одржива енергетска стратегија. Таква стратегија би требало да се базира на одрживом енергетском коришћењу и заштити животне средине. Потребе становништва и производње за енергијом свуда у свету, па и у Србији су у сталном расту, с нуклеарна електрана би обезбедила и ту енергију и сигурне приходе на дуже време.
Србија је окружена нуклеаркама, а нема их, иако многи верују да су оне ипак будуц́ност у снабдевању енергијом, јер ц́е у наредних 50 до 100 година бити све мање угља и нафте, па ц́е једина будуц́ност бити нуклеарна енергија.
Недавно је у Немачкој продужен „рок трајања“ нуклеарним електранама. Власт је поручила да другачије није могло, опозиција је грмела, грађани протествовали… Француска енергетика се базира на коришћењу нуклеарне енергије, јер скоро 80 одсто струје долази из нуклеарки. Земље са највећим растом на свету – демографским и економским – Кина, Индонезија и Индија уопште не размишљају да ли ц́е форсирати нуклеарну енергију. Њихова будућност је базирана на томе. Руска федерација, држава са највише ресурса на планети, има за циљ да буде највећи произвођач и дистибутер нуклеарне технологије.
Свет не може без енергије, она нам је свима потребна. Мислим да не треба правити разлику између начина за добијање енергије. Наравно, традиционални начини за добијање енергије су нама познатији и ближи. Међутим, ми смо сведоци да ресурси планете нису бесконачни и да је потребно тражити нове изворе за добијање енергије. Ако се узме у обзир чињеница да у свету постоји више од 450 нуклеарних електрана, од којих се добар број налази у Европи, као и да се развијају реактори четврте генерације – јасно је да технологија и човечанство морају да иду у том правцу.
Одговор на ово комплексно питање немогуће је дати, а да се прво материја не подели на најмање четири сегмента. Покушаћу да наведем које су то користи које би држава имала од нуклеарне електране и зашто је илузорно плашити становништво оваквим стварима.
Для начала, почему страх иллюзорен!?
В Европе действуют 130 атомных электростанций, строятся четыре новых, 24 проекта находятся в стадии подготовки. В радиусе всего 400 километров нашу страну окружают 18 ядерных реакторов.
Болгария начала строительство завода по производству радиоактивных отходов в конце прошлого года, и в объявлении есть новый (старый) проект строительства новой атомной электростанции. В то же время, всего в 70 километрах от нашей границы, Венгрия строит два новых ядерных реактора. Ближайшая атомная электростанция в Венгрии находится в Пакше, где в дополнение к существующим четырем строятся еще два новых реактора, так что эта атомная электростанция, когда расширение будет завершено, обеспечит половину потребления Венгрии.
Каждый четвертый киловатт-час в Европе производится на атомных электростанциях, что означает, что их закрытие не планируется. Немцы не отказываются от них, в то время как шведы закрыли две и теперь планируют построить 12 новых электростанций.
Ядерные бомбы предназначены для того, чтобы противостоять землетрясениям, наводнениям, авиаудару, террористической атаке. Страны, имеющие ядерные объекты, укрепляют свою безопасность мерами защиты от новой технологической угрозы, киберпреступности, поэтому они постоянно подвергаются так называемым стресс-тестам безопасности.
В Сербии мораторий запретил строительство атомных электростанций, но в случае возможной аварии в одной из соседних стран ядерное облако может достичь нашей страны за час или два.
По причинам, изложенным выше, я считаю, что необходимо срочно отменить мораторий и представить общественности аспекты, которые делают необходимым/неизбежным строительство атомной электростанции. Эти аспекты следующие: экономический, стратегический, научный/развивающий и экологический.
Экономический аспект
Наша страна нуждается в строительстве ядерного комплекса, который будет стоить около пяти миллиардов евро. Конечно, это были бы инвестиции Гринфилда, чистые деньги, предоставляемые производителями оборудования. При этом следует отметить, что на цену не влияет выбор производителей, поставщиков оборудования и кредиторов (США, Россия, Франция, Германия, Великобритания, Канада и Китай).
Следует иметь в виду, что здесь мы говорим о наиболее экономичном способе производства электроэнергии. Для сравнения я перечислю некоторые цены на электроэнергию по способу производства:
1,8 цента kwh ядерной энергии;
2,2 цента kwh получен при сжигании угля;
4,0 цента kwh получено на газовых электростанциях;
Здесь не указана цена выработки электроэнергии на гидроэлектростанциях. Стоимость электроэнергии, получаемой таким образом, варьируется в зависимости от того, сколько стоит строительство электростанции (например, это не то же самое, построена ли электростанция на Дунае или Дрине), и составляет от 2,0 до 2,8 цента кВтч. Кроме того , следует иметь в виду, что технологически невозможно обеспечить более 25 процентов производства таким образом, и логично, что цена не играет решающей роли в стратегическом смысле. В качестве примера следует привести, что все гидроэлектростанции в Сербии, в том числе крупнейшие – Джердап и Баина сад, вместе обеспечивают менее 20 процентов от общего объема производства электроэнергии.
Всесторонний взгляд на данные, касающиеся себестоимости, продолжительности, а также асанации местности после прекращения работы атомной электростанции, определенно делает вывод, что это наиболее экономически рентабельный способ производства электроэнергии.
Говоря о мощности наших гидроэлектростанций по выработке электроэнергии, следует также иметь в виду гипотетическое предположение о возвращении нашей страны к промышленному уровню, достигнутому в 1989 году. годы, а также фактическое, то есть неизбежное внедрение новых бытовых приборов, таких как компьютеры и кондиционеры, что увеличило бы потребность в электроэнергии как минимум вдвое. Такой сценарий наши гидроэлектростанции просто не смогли бы промыть. Кроме того, в самом регионе возникла большая нехватка электроэнергии, так как два блока Болгарской ГЭС Козлодуй закрыты, а текущее строительство четырех новых блоков займет минимум пять лет. В этом смысле Сербия могла бы участвовать в создании значительных мощностей. EPS предположила, что Сербии необходимо построить две электростанции общей мощностью 700 мегаватт. Ведутся переговоры с иностранцами, а также переговоры с Elektrovred Республики Сербской – идея заключается в совместном предприятии гидроэлектростанции Бук Бела и покупке гидроэлектростанции Вышеград.
Как наиболее рациональное и экономичное решение навязывается проект строительства атомной электростанции. Это решение также было бы самым простым, так как очень легко получить кредиты. Потребности населения и производства в энергии постоянно растут, атомная электростанция будет обеспечивать как эту энергию, так и безопасный доход в течение длительного времени.
Стратегический аспект
Сначала мы должны рассмотреть глобальный стратегический аспект. Если мы знаем, что население Земли увеличивается вдвое каждые 30 лет, а сегодня нас около семи миллиардов, для нас нормально думать о том, как обеспечить условия жизни будущих жителей. Помимо еды и воды, есть энергия. В настоящее время в мире царит климат соображения о том, как тратить ресурсы без фатальных последствий. Пришло время перейти от потребительской доктрины, где имела значение только прибыль и где ресурсы страны расходовались безудержно, с большими отчислениями и огромным количеством отходов, к новой эре, которая поддерживает сложную промышленность, предполагающую максимально и рациональное использование ресурсов.
Структура общего производства электроэнергии в мире выглядит так:
40% угля (запасов этого ископаемого топлива хватит еще на пару сотен лет, а дальнейшее использование ограничено Киотским соглашением);
25% нефть и газ (нефть примерно через 30 лет войдет в историю как источник энергии и станет ценным химическим сырьем);
20% ядерное топливо (в настоящее время позиционируется как единственное возможное решение, предлагаемое наукой. Потенциально привлекательным решением является возможность слияния, резервуары которого в морских водах практически неисчерпаемы. Эксперты прогнозируют, что только через 50 лет наука сможет предложить решение для применения слияния);
15% гидроэнергетика (вода имеет крайне ограниченную мощность, поскольку она используется не только для производства энергии).
Приведенные выше данные наводят на мысль, что ядерная энергия получит первенство в будущем.
Что касается местного стратегического аспекта, то в свете подписания ныне спорного нефтегазового соглашения с Россией мы наблюдаем, что Болгария получила гораздо лучшие условия, чем мы, именно потому, что она является более энергетически стабильной страной, хотя и обладает значительно более слабыми природными ресурсами. Причина тому-наличие АЭС "Козлодуй „, а также планируется строительство новых блоков НЕ“Беланы". Кроме того, запланирован газопровод „Южный поток“ через Болгарию, который был остановлен ЕС. Я считаю, что в случае использования всех природных мощностей, а также строительства для запуска первой атомной электростанции (при этом есть возможность построить две атомные электростанции) наша страна будет энергетическим лидером региона. Это обеспечило бы себе большую независимость от российского газа и импорта электроэнергии.
На протяжении всей истории повелители энергии также были хозяевами мира.
Научный и развивающий аспект
Говоря о науке, я думаю, что это наука только в один момент. Уже в следующий момент он переходит в систему знаний, и из этой системы вытекает технология. Одним из аспектов этого, безусловно, является ядерная промышленность.
В Европейском Союзе в качестве меры считается, что было бы лучше, если бы потребности в энергии были удовлетворены, чтобы начать с 30 процентов ядерной добычи. Для среднеразвитых европейских стран установлен стандарт, согласно которому они должны иметь установленную мощность на уровне двух киловатт электроэнергии на душу населения.
Возникает вопрос: где Сербия, если известно, что каждый прогресс и дальнейшая эмансипация общества связаны с энергией. В последние годы Сербия сильно отстала в технологическом развитии. Однако, если бы треть или миллион семей в нашей стране купили компьютер и кондиционер, что сегодня составляет 500 евро на семью, наша страна столкнулась бы с проблемой, то есть столкнулась бы с нехваткой электроэнергии, для производства которой потребовалась бы мощность 1000 мегаватт, следовательно, не хватало бы энергии. мы бы одна новая тепловая электростанция, как те Никола Тесла в Обреноваце.
Сегодня всем ясно, что решение для выживания и прогресса на земле лежит в технологизации. Вот где поворот к ядерной энергии неизбежен. Вот почему отставание в пару лет, не говоря уже о десятке лет, приводит к отставанию, которое трудно преодолеть. Прогресс заключается в отсутствии импровизации и опоре на знания. Я до сих пор помню слова моего первого наставника, который сказал, что в науке и заглядывании в будущее Каждый, кто умеет складывать, представляет мудрого человека. Кто умеет умножать и делать из этого выводы, тот гений.
Вспомним лишь примеры из недавнего прошлого-когда „флаг“ работал, работала вся Сербия. Такая система повлечет за собой промышленность почти всей страны: строительную, механическую, металлургическую, электротехническую…
Экологический аспект
Страны, которые имеют или заинтересованы в строительстве атомной электростанции, в будущем будут возвращать топливо, которое они использовали, то есть ядерные отходы, производителю. Так гласит предложение, недавно сделанное миру клубом 7, в который входят страны-производители ядерного топлива (США, Россия, Франция, Германия, Великобритания, Канада и Китай). Это предложение является результатом сотрудничества, направленного на предотвращение потенциального кризиса энергетических ресурсов в мире и борьбу с террористами, которые могут злоупотреблять ядерными отходами в военных целях.
Самым большим сопротивлением строительству атомной электростанции был страх перед отходами, что понятно. Хранение отходов, которые разлагаются через 100 000 лет, действительно вызывает страх. Но последнее предложение Клуба 7 о сдаче топлива в лизинг, то есть возвращении в страну-производитель после использования, приводит к обратным результатам. Наука работает над проектом по сокращению времени разложения ядерных отходов и над новыми безопасными реакторами. Недопонимание с общественностью было сделано из-за недостаточной информированности. Например, словенская атомная электростанция Кршко производит около десятка тонн ядерных отходов в год, занимая площадь в один кубический метр. Это правильно, потому что 10 тонн умещаются в одном кубическом метре. В то же время ТЕ Обреновац сжигает три миллиона тонн угля за год, при этом для размещения сгоревшего материала требуется три миллиона кубометров пространства. Новые данные ясно показывают пропорции нарушения экологии. Тот факт, что контент не выбрасывается в воздух, является еще одной причиной использования ядерной энергии.
В конце возникает вопрос, когда все так, почему произошла авария в „Фукусиме“. Мы отметили, что атомные электростанции строятся рядом с большими потоками воды, потому что вода необходима для работы/охлаждения атомных электростанций. Япония - это страна, которая просто имеет большие потребности в энергии и почти не имеет значительного потенциала в реках. В результате японцы спроектировали свои атомные электростанции для охлаждения водой из океана, чего, кстати, нигде в мире нет. Для нормального функционирования была построена вспомогательная система, которая вытягивала морскую воду и доставляла ее на сушу. Из-за ужасного землетрясения и цунами эта система была сильно повреждена, а атомная электростанция Фукусимы осталась без воды. Это предположение автора, что эта система охлаждения не будет использоваться в будущем.
Следующее, что в мире 450 реакторов, установленная мощность которых составляет 400 000 мегаватт. По морям кружат еще сто-двести атомных подводных лодок. Именно опыт работы с подводными лодками способствовал крупному прорыву в создании новых безопасных реакторов так называемого четвертого поколения. Эти реакторы не превышают 300 мегаватт мощности. Они были разработаны на основе требования, чтобы не было никакой жизнеобеспечения топлива, принципа устойчивости (критические места безопасности и экономии труда были исключены). Они появились на рынке после 2015 года. годы, и их важность отражается не только в производстве электроэнергии, но и в жидком водороде, который заменит бензин в качестве топлива в транспорте.
Заключение
Если мы посмотрим на карту Европы, особенно нашего окружения, то увидим, что в радиусе 200 км от Белграда находятся два блока атомных электростанций в Болгарии, по одному в Словении и Румынии (плюс один в стадии строительства), четыре в Венгрии и шесть несколько дальше в Чехии и Словакии . Это само по себе указывает на то, что наша безопасность зависит не только от нас, но и от наших соседей. Этот факт на самом деле не оставляет нам альтернативы – нет выбора между развитием ядерной энергетики и другими источниками энергии (читай бедность).
7. март 2018.
