Владислав Сотирович: почему мы должны уважать Россию в международных отношениях или Запад “покончил” с Россией?

Возрожденная Россия

После роспуска СССР в 1991 году Россия и русские исследования, включая русский язык, культуру и историю, стали на долгое время не очень популярными областями обучения, а также профессиями на Западе по сравнению со временем холодной войны (1949).−1989. г.). Причиной такой тенденции стало глубокое убеждение на Западе, что то же самое просто „закончилось“ Россией как великой державой после разрушения Берлинской стены и исчезновения как СССР (советской России), так и Варшавского договора. Однако геополитические стратеги на Западе и в первую очередь в пакте НАТО и Пентагоне упустили одну вещь: исчез Советский Союз, но не сама Россия, которая с 2000 года.- Тэ переживала постоянный военно-политический и экономико-финансовый ренессанс после катастрофических лет (десятилетий) правления Бориса Ельцина и его евроатлантических либералов. Считалось, что после 1991 года.- мистер. то, что влияние России в мировой политике и международных отношениях было окончательно устранено, и поэтому в западных университетах кафедры, программы и центры изучения русской культуры, языка и истории были упразднены как практически ненужные в геополитическом смысле.      

Continue reading

Экономический эксперт Центра геостратегических исследований: куда делась наша современная экономическая мысль?

С самого начала публикации моих текстов на этом сайте последователи и читатели могли заметить, что я почти регулярно, по крайней мере, затрагивал эту очень болезненную нашу тему, особенно в статье „война идеологий или к здоровой и современной концепции развития“ от марта этого года. Если в какой –то степени смутные и военные времена 90-х были каким-то образом оправданием всех наших экономических странствий и спотыканий, а переходный период в первые два десятилетия этого столетия был глубоко ограничен неолиберальной концепцией, которую нужно было строго применять; а как насчет нашей нынешней экономической мысли, когда в междуцарствии своего рода мировой перестройки мы наблюдаем разрушение ведущих экономических концепций и рождение одновременно нескольких новых? Возможно ли, что наша экономическая мысль по-прежнему остается тяжелым узником глубоко шаткой западной неолиберальной концепции, где, за почетными исключениями Йована Душанича, Небойши Катича и некоторых других наших экономистов, почти никто не должен высказываться с какой-либо новой экономической идеей, особенно крайне необходимой, новой концепцией нашего развития? Разве каждый интеллектуал, в данном случае экономист, который моет руки от экономики и даже политики, то есть от самых важных вопросов своего общества, народа и государства, на самом деле не отказывается от самой своей интеллектуальной, но и гражданской идентичности, понимая эти ключевые вопросы чужие? - как это в перефразированной форме указывает один из наших авторов.

Continue reading

Экономический эксперт Центра геостратегических исследований: Война и идеология или к здоровой и современной концепции развития

Общее мировое социально-историческое развитие до сих пор показало нам несколько закономерностей, несмотря на все неровности и турбулентность, с которыми оно сопровождалось. Еще в исследованиях нас, несмотря на все еще пост-Титовское состояние ровито, учили, что единственный истинный путь социально-исторического развития-это эволюция, а не революция, со всеми ее проблемами и нелогичностью, которые она неизбежно несет с собой. Затем, в своей магистерской диссертации, я увлекся второй закономерностью, то есть невозможностью и нереальностью пропуска фаз социального развития (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм), которые, как правило, приводят к неизбежный обратимый процесс, то есть возвращение к более ранней стадии. Я базировался на, тогда очень популярных, развивающихся странах, хотя позже эта закономерность подтвердилась не только у нас, но и у развитых, в тот период, социалистических стран. Параллельно с этим тезисом я также был озабочен очень сложным процессом конвергенции, то есть повсеместным, этапом социально-исторического развития, который позже оказался еще одной из важных закономерностей этого процесса. С сетом, конечно, мы, старшие, в те восьмидесятые и девяностые годы прошлого века могли проследить печальный крах тогдашнего социализма, который больше всего отражался в экономической сфере, и блестящую победу западного капитализма, поэтому мы задавались вопросом, где мы ошиблись, настойчиво следуя Марксу.

Continue reading