Пишет: Драгана Трифкович, генеральный директор Центра геостратегических исследований
Вся мировая общественность сосредоточена на президентских выборах в США, чьи результаты с тревогой ждет. Получит ли Камала Харрис или Дональд Трамп четырехлетний срок, станет известно после закрытия избирательных участков 5. ноябрь. Основываясь на опросе американского общественного мнения, ясно, что различия в поддержке кандидатов минимальны. Из-за этого трудно предсказать результаты. Согласно последним опросам, Камала Харрис получила небольшое преимущество перед кандидатом от республиканцев. Однако следует исходить из того, что выборы в западных государствах стали лишь механизмом, служащим для проверки уже принятых ранее решений неформальных центров силы.
Демократическая и Республиканская партии-две стороны одной медали, хотя между ними есть различия, связанные с внутренней политикой. Демократическая партия известна своими либеральными ценностями, в то время как Республиканская партия все больше продвигает традиционные ценности. Таким образом, в конфликте мнений между членами двух партий существует ряд тем, таких как ЛГБТ-идеология, аборты, приток мигрантов, по которым у них разные мнения. Когда дело доходит до экономических вопросов, Трамп выступает за протекционизм, и лозунг его кампании остался таким же, как и на предыдущих выборах: Make America Great Again. Однако ни Харрис, ни Трамп не предлагают стратегических решений для экономики США с огромным государственным долгом, который впервые превысил 35 триллионов долларов. Эта оценка опубликована на сайте Министерства финансов США. Если мы добавим к этому мировую тенденцию дедоляризации в торговле, то есть вытеснения доллара в качестве резервной валюты, которую принимают члены БРИКС, мы можем сделать вывод, что спасение экономики США должно быть темой номер один. Однако американские политики, кажется, игнорируют эти факты и надеются, что кто-то с помощью волшебной палочки решит эти проблемы за них.
Внешнеполитический курс США останется прежним
Что касается внешней политики, победа демократов или республиканцев не повлияет на внешнеполитический курс США, который определяется доктриной Вульфовица, где приоритет отдается продвижению американских интересов во внешней политике посредством войн. Дональд Трамп в предвыборной кампании заявил, что выступает за сдерживание Китая и разрешение украинского кризиса. Он неоднократно обещал положить конец конфликту на Украине через несколько дней, однако ожидать этого нерационально. Харрис также выступает за сдерживание Китая, в то время как он относится к украинскому конфликту так же, как Джо Байден, что отражается в его поддержке украинского режима. Учитывая, что доктрина Вульфовица все еще в силе, где ведение войн для реализации американских интересов является приоритетом внешней политики, можно ожидать новых конфликтов. Однако остается неясным, как политически, Военно и экономически ослабленные США планируют вести эти войны дальше. Кажется, они настолько увлечены своей виртуальной силой, что просто не могут принять реальность. В последние десятилетия США погрузились в роль всемогущего государства, подчеркивая свою собственную „особенность“. Хотя США действительно успешны в маркетинге, te не означает, что маркетинг основан на аргументированных основаниях. В принципе, это сводится к приукрашиванию „продукта“ и обману, чтобы продукт было легче продавать пользователям. В основном благодаря хорошему маркетингу, США в последние десятилетия создали образ своей собственной силы и мощи.
Фото: предвыборные дебаты в США (vedomosti.ru)
Однако вопрос в том, как можно положительно оценить экономическую мощь государства, имеющего рекордную задолженность и руководство которого не контролирует до конца основного экономического рычага. Такая же ситуация, когда мы говорим о военной мощи. Альянс НАТО, которым командуют из США и который служит рычагом для достижения американского господства, был создан для ведения войн против стран, которые в десять раз слабее, с безопасного расстояния (с воздуха). Американские военные, как и НАТО, не имеют реальной силы для участия в обычных боях, и именно поэтому они применяют воздушные удары или, в настоящее время, все более электронный бой, наряду со всеми другими методами гибридной войны.
Россия, с другой стороны, обладает военной мощью, и только она может противостоять агрессии Запада в военном отношении, но дело в том, что Россия, а также Китай, Иран и другие страны не подходят для войны. Экономическое развитие и сотрудничество незападных государств через БРИКС при максимальном воздержании от конфликта являются предпосылкой ослабления экономической мощи Запада. Однако проблема в том, что США рассматривают Российскую сдержанность как слабость и продолжают провокации. Хотя Россия изменила свою стратегию применения ядерного оружия, американцы убеждены, что это „блеф“, и Путин не стал бы делать такие шаги. Как знаток политики, проводимой президентом РФ, я уверен, что у США неверные суждения. Но это уже их проблема.
Итак, что мы можем ожидать от сержанта через четыре года во главе с Харрисом или Трампом?
Совершенно наивно ожидать, что победа того или иного кандидата может привести к изменениям, если не будет изменена внешнеполитическая доктрина или что она принесет столь необходимые экономические решения, когда их не существует. Следует ожидать, что США продолжат идти по тому же пути, по которому они шли до сих пор, что приведет к еще большему ослаблению этой страны и вызовет еще больший внутренний кризис. Точно так же американское влияние будет продолжать ослабевать в глобальном масштабе. Для России, как и для Сербии, лучше победить кандидата, который знает, что мы делаем (Харрис), чем кандидата, вселяющего ложную надежду (Трамп). Для американских граждан это выбор между Харрисом и Трампом, выбор между двумя гнилыми яблоками. Пока в США не произойдет смена политических элит и не появятся новые люди с новыми идеями, ничего не изменится к лучшему. Что на самом деле выбирают американцы, голосуя за Харриса или Trmpa, если мы сказали, что политические разногласия незначительны. Конфликт между демократами и республиканцами происходит не из-за различий в политических концепциях, а исключительно из-за власти. Останется ли власть в руках американских глобалистских элит (демократов) или американских националистических элит (республиканцев), не повлияет на продолжение агрессивной внешней политики. Если произойдет смена правительства и Трамп победит, агрессия может быть еще более интенсивной, учитывая сильное военное лобби, которое его поддерживает, а также его связи с ультранационалистическими милитаристскими силами в Израиле (сионистами). Что хорошо, так это то, что все больше выходит на первый план тот факт, что Америка-это захваченное государство, чьи рычаги власти находятся в наднациональных глобалистских центрах силы (Вашингтон-Лондон-Тель-Авив), и что сами американцы ничего не решают. Уникальная перспектива отражается в том, что кризис политической системы в США выведет на первый план новые элиты, которые смогут справиться со многими проблемами.
Источник: Центр геостратегических исследований
4. ноябрь 2024.
