Автор: Стефан Бракус
После ночи первого тура президентских выборов в Румынии 2024 года, 24 ноября, Румыния – да и весь европейский континент – получила шокирующую новость о том, что независимый кандидат-националист Калин Георгеску занял первое место с 22,94% голосов. голосования, а кандидат от либералов Елена Ласкони заняла второе место с 19,18% голосов.
Неожиданные результаты первого тура выборов привлекли внимание европейской политики к нескольким вопросам о том, почему румынский народ сейчас так идеологически разделен между жестким национализмом и либерализмом. Было высказано предположение, что ряд повторяющихся проблем в румынском обществе послужил основным предметом споров, когда дело доходит до выборов в этой стране – коррупция в правительстве, отделение церкви от государства, права ЛГБТ-сообщества и отношение Румынии к продолжающейся русско-украинской войне. Калин Георгеску и Елена Ласкони, соответственно, имеют явно противоположные взгляды на то, как лучше всего подходить к таким вопросам и решать их, и независимо от того, кто из них в конечном итоге выиграет второй тур выборов, которые запланированы на 8ог декабрь, будущее Румынии в очень быстро меняющемся мире может выглядеть совершенно иначе.
КАЛИН ГЕОРГЕСКУ: НАЦИОНАЛИСТА
Одна из причин, по которой успех Калина Георгеску вызвал такой шок у румынской общественности – как в глазах его сторонников, так и противников – заключается в том, что до первого тура выборов Георгеску был относительно неизвестной фигурой в румынской политике. Действительно, его шансы на значительный успех на выборах были настолько низкими, что даже многие из его сторонников и избирателей предсказывали, что ему едва удастся набрать значительное количество голосов, и рассматривали голосование за него как еще один пример протестного голосования. СМИ и политические аналитики по всей Европе также отметили, что значительная часть кампании Георгеску проходила в популярной социальной сети „TikTok“, которая, особенно в более традиционалистской стране, такой как Румыния, в противном случае рассматривалась бы как необычный метод политической кампании и саморекламы. Георгеску даже прозвали "Тикток мессия" из-за его крайне религиозной кампании. Было высказано предположение, что сильный акцент Георгеску на популистской риторике и традиционных патриотических ценностях сильно нашел отклик у демографических групп, которые в остальном были разочарованы нынешним правящим истеблишментом и правительством в Румынии, которое после румынской революции 1989 года. годы и падение коммунизма, в основном прозападный, идеологически перемещающийся между центром левых и центром правых, с небольшим пространством для четко выраженных левых и правых партий, чтобы получить более значительное влияние. Спектр демографии избирателей, поддерживающей Георгеску, также очень показателен. Среди его сторонников-молодые румыны (которые обычно больше придерживаются либеральной или левой стороны политики), рабочий класс, живущий в городах, избиратели из сельской местности и фермеры. Такой широкий призыв среди множества демографических групп румынского населения, включая сильную поддержку румынской диаспоры за рубежом, сделал Георгеску фаворитом в гонке за президента Румынии, и многие опросы даже ставят его впереди его оппонента, либерала Елены Ласкони.
Георгеску проводил свою кампанию на платформе, которая явно продвигала румынский национализм, и, как независимый кандидат, можно сказать, что отсутствие ограничений, которые обычно сопровождают кандидатуру внутри политической партии, действительно поддержало Георгеску и внесло значительный вклад в его нынешний успех на выборах и популярность. Отсутствие партийных ограничений и“ правил " означает, что Georgesku и другие независимые кандидаты могут проводить кампанию на любой платформе, которую они хотят, без необходимости придерживаться какой-либо внешней партийной политики или правил, ограничивающих то, что кандидат может или не может сказать или сделать. Такой подход Георгеску "без перчаток", по-видимому, привел к его массовому обращению к обычному румынскому мужчине и женщине.
Прямая критика Георгеску правящего румынского правительства и коалиции, Центристской Национальной коалиции за Румынию, оказалась очень популярной как среди его сторонников, так и среди противников, выступающих против нынешнего правительства. Бесчисленные обвинения в коррупции в двух членах правящей коалиции – левоцентристской Социал-демократической партии (PSD) и правоцентристской Национал-либеральной партии (PNL) - похоже, оказали значительное и негативное влияние на работу кандидатов в президенты этих двух партий, ни одна из которых не вошла во второй тур. Также очень важно то, что большинство румынских избирателей выбрали независимого кандидата, а не представителя партии, что еще раз указывает на то, что румынские избиратели начинают уставать от партийной политики. Вместо этого кажется, что они предпочли бы видеть человека, работающего с платформой своих собственных идей и философий, а не с платформой политики, предопределенной партийными программами, которые могут быть быстро устаревшими или даже полностью проигнорированы победившими кандидатами партии. Это также поднимает вопрос о демократии, по которой Георгеску, безусловно, имеет свое мнение, особенно учитывая некоторые из его идеологических вдохновений из истории, которые будут рассмотрены более подробно ниже.
Во время кампании Георгеску решительно выступал за повышение роли христианства в Румынии, стране, которая является преимущественно православной христианкой (хотя 73,6% населения Румынии, согласно переписи 2021 года, составляют 73,6% населения Румынии). год, православный, общая статистика также включает религиозные взгляды групп меньшинств). Хотя Румыния является членом Европейского союза, который часто подчеркивает свою твердую приверженность таким концепциям, как „прогрессивизм“, мультикультурализм и секуляризм государства, сама Румыния остается очень консервативной и традиционалистской нацией, несмотря на то, что значительное число ее молодежи все больше склоняется к идеологическому либерализму и секуляризму. Именно этот религиозный фактор имеет решающее значение для президентской кампании Георгеску, поскольку очень большое количество румынских избирателей, можно сказать, предпочли бы, чтобы их государственная религия продолжала играть важную роль в национальных делах, а не видеть, как их давнее традиционное и религиозное общество подрывается тем, что многие считают либеральной, глобалистской угрозой (в данном случае угроза, исходящая от президентства Елены Ласкони, в глазах сторонников Георгеску).
Проблема прав ЛГБТ-сообщества-давняя проблема в румынском обществе. Для президентской кампании Георгеску, как и вопрос об отделении церкви от государства в Румынии, вопрос о правах ЛГБТ-сообщества и позиция Георгеску по этому поводу также, можно сказать, способствовали его успеху на выборах. Сильно консервативный и традиционалистский характер румынского общества в целом предоставил Георгеску ключевую возможность продвигать свою явно консервативную и традиционалистскую платформу, утверждая, что расширение прав ЛГБТ-сообщества в Румынии может потенциально поставить под угрозу социокультурную структуру традиционного румынского общества и открыть дверь для еще больших прав других сексуальных меньшинств. Из-за этих факторов Джорджеску был очень откровенен в своих взглядах, считая, что каждое движение и организация, связанные с ЛГБТ-сообществом, должны быть оспорены, и с ними нужно бороться.
Хотя многие румынские и европейские СМИ описывают Георгеску как „пророссийскую“ фигуру, на самом деле он продвигает концепцию „Румыния на первом месте“ и выступает за геополитический нейтралитет и неприсоединение Румынии. Это чрезвычайно важно для будущего внешней политики Румынии, потому что как член Европейского союза и НАТО-организаций, к которым Георгеску сочувствует, – если он станет следующим президентом Румынии, он может стремиться к тому, чтобы Румыния покинула как ЕС, так и НАТО, что может включать изгнание всех иностранных вооруженных сил с территории Румынии и демонтаж их военные базы. Георгеску также заявил, что противоракетный щит НАТО на военной базе Девеселу в районе Олт является „позором дипломатии“ и „позором“.
В контексте русско-украинской войны и нового и возникающего многополярного мирового порядка нейтральная и неприсоединившаяся Румыния будет иметь значительные последствия как для Запада, так и для Востока. С одной стороны, нейтральная Румыния под руководством Георгеску лишила бы НАТО ключевых геостратегических позиций на Черном море, а с другой стороны, Россия могла бы проводить свою военную кампанию на Украине, не беспокоясь о возможном военном вмешательстве Румынии через украинскую Одесскую область в случае дальнейшего обострения отношений с НАТО, что потенциально может привести к интервенции сил НАТО на Украине против России. Однако следует помнить, что Болгария и Турция также являются членами НАТО на Черном море, и даже если Румыния выйдет из этого альянса, способность России маневрировать своим флотом в Черном море все равно будет ограничена. Хотя Румыния больше не будет членом НАТО, ее статус нейтрального государства также будет означать, что Россия не сможет законно маневрировать своим флотом в румынских водах без значительных геополитических последствий, если Румыния не даст на это явного разрешения. Однако такой шаг, скорее всего, не будет популярен среди румынского населения, учитывая, что антироссийские настроения в Румынии исторически были неизменно высокими.
Хотя Георгеску выступает за нейтралитет, это не помешало ему делать заявления, которые многие обвиняли в пророссийском характере. Например, Георгеску ранее хвалил президента России Владимира Путина как „человека, который любит свою страну“ и заявлял, что он за участие в геополитическом диалоге с Россией, а не за вызов и конфронтацию. По его словам: „безопасность исходит из диалога, а не из конфронтации. Что касается русско-украинской войны в целом, Георгеску неоднозначно заявил, что „ситуация на Украине явно манипулировалась с целью спровоцировать конфликт, направленный на финансовую помощь военно-промышленному комплексу США“.
Такође је занимљиво напоменути да је Георгеску током једног интервјуа у новембру 2020. године отворено похвалио двојицу контроверзних румунских историјских личности – Корнелија Зелеа Кодреануа, оснивача милитантног ултранационалистичког покрета Гвоздена гарда, и Јона Антонескуа, који је био фашистички диктатор Румуније током Другог светског рата и који је Румунију сврстао уз Силе осовине. Према Георгескуу, због инспирације коју је осећао од ових личности, он је „живео националну историју, [и] кроз њих говори и говорила је национална историја, а не кроз лакеје глобалистичких сила које данас привремено воде Румунију…“ Георгеску је такође раније изјавио да је Румунска револуција 1989. године била искоришћена од стране Запада како би „украли ресурсе Румуније“.
Даже несмотря на откровенно про-легионерские взгляды Георгеску, тот факт, что он все еще может получить такую большую поддержку от румынского электората в стране, где про-легионерские настроения и символизм практически незаконны, просто показывает, насколько популярен румынский национализм. И это несмотря на относительно либеральный и так называемый „прогрессивный“ характер прозападных румынских СМИ и нынешнего правительства.
Согласно данным на момент написания, Георгеску опережает Елу Ласкони во втором туре румынских опросов с довольно большим отрывом – 60% для Георгески, 40% для Ласкони. Такое значительное преимущество для сильно националистического политика в стране-члене ЕС и НАТО показывает, что для большинства румынских избирателей традиционные ценности и сильное чувство патриотического рвения являются гораздо более важными целями, чем стремление к так называемому „модернизму“ и „прогрессивизму“ как части глобалистского Запада и столь же глобалистских блоков, как ЕС и НАТО. Вместо Румынии под влиянием Запада или Востока, по словам Калина Георгеску, единственное влияние, которое должно получить опору в Румынии, - это внутреннее румынское влияние.
ЕЛЕНА ЛАСКОНИ: ЛИБЕРАЛ
В резком контрасте с сильно националистической и про-легионерской ориентацией Калин Георгеску Елена Ласкони представляет собой полную противоположность в румынской политике-либерализм и прозападную ориентацию. Идеология Ласконы, кажется, находит наибольший отклик среди молодежи Румынии, которая также составляет ее самую большую базу избирателей. Это неудивительно, учитывая, что молодежь в Европе обычно голосует за более либеральных и/или левых кандидатов, а не за традиционализм и национализм правых кандидатов. Однако такая тенденция более выражена в странах Западной и Северной Европы, которые Ласкони хочет, чтобы Румыния эмильировала в социальном, культурном и политическом плане, в отличие от стран Восточной Европы и Балкан, где даже большая часть молодежи остается благосклонной и поддерживает традиционалистские и националистические ценности. Румыния, как балканская или восточноевропейская страна (в зависимости от того, кого вы спрашиваете в стране), похоже, следует тенденции последней группы, поскольку большая часть молодежи поддерживает националистически ориентированного Калина Георгеску.
Чтобы повысить свои шансы в президентской гонке против Жоржеску перед вторым туром выборов на этой неделе, Ласкони сосредоточилась на вопросах, которые, вероятно, ближе к молодым избирателям и вызывают их страсть. Один из таких вопросов, который уже обсуждался в этой статье, - это права ЛГБТ-сообщества. Особенно в крупных городах, которые обычно более либеральны, чем более консервативные небольшие города и сельские районы, отношение к ЛГБТ среди молодежи остается относительно сильным, и многие пожилые избиратели в городах также проявляют некоторую симпатию к ЛГБТ-сообществу, хотя и в меньшей степени. Однако важно отметить, что Ласкони и ее политическая партия, Альянс за спасение Румынии (USR), не имеют определенной политики в отношении прав ЛГБТ-сообщества в Румынии. Хотя льстец и USR выступают за ЛГБТ, в настоящее время не так много признаков того, что они предпримут существенные шаги по изменению или укреплению прав ЛГБТ-сообщества в Румынии. Одна из причин относительного отсутствия должного внимания к этому вопросу заключается в том, что Ласкони осознает, что, хотя отношение к ЛГБТ среди румынской молодежи относительно высокое, общее население Румынии по-прежнему имеет сильное чувство традиционализма и консерватизма, что неизбежно будет препятствием во всех ситуациях, в которых Ласкони и USR могут попытаться принять новые законы в пользу ЛГБТ-сообщества. Таким образом, позиция сторонников ЛГБТ льстит во время ее президентской кампании, скорее всего, просто способ получить больше голосов и поддержки от более либеральных избирателей в Румынии, чем что-то действительно важное с точки зрения будущей политики, которую она могла бы реализовать, если бы стала президентом Румынии.
Ласкони также поддерживает еще более глубокую интеграцию Румынии в рамках членства в Европейском союзе, выступая за дальнейшее политическое, экономическое и даже военное сотрудничество внутри блока, а также за вступление Румынии в Шенгенскую зону. Даже среди относительно ориентированного на ЕС населения Румынии концепция еще более глубокой интеграции в блок была встречена с некоторым скептицизмом, учитывая негативные последствия, связанные с тем, что страна интегрирует еще большую часть своего общества и инфраструктуры с ЕС, до такой степени, что потенциальный выход из блока – если бы этого захотели люди-стал бы все больше и больше сложнее.
Позиция ласкони, выступающая за ЕС, тесно связана с ее желанием, чтобы Румыния стала еще более согласованной с Западом в целом, включая продолжение членства Румынии в НАТО. более того, Ласкони выразила желание, чтобы Румыния была геополитически ближе к Соединенным Штатам Америки, что в целом было встречено со значительным скептицизмом в Румынии, учитывая, что Румыния была более тесно связана с большая часть населения не смотрит на США в позитивном свете, независимо от того, является ли президент США демократом или республиканцем. Хотя многие румыны действительно хотят, чтобы их страна соответствовала ЕС по определенным вопросам, когда дело доходит до сотрудничества, сильно прозападная, проатлантическая и глобалистская позиция Ласконины может оказаться отталкивающей для многих румын, которые хотят свести к минимуму иностранное вмешательство в их национальные дела.
Ласкони очень открыто заявляла о своем желании сделать Румынию еще более светским государством, при этом роль Румынской Православной Церкви сводится исключительно к духовным и религиозным вопросам, а не к социальным, культурным или политическим. Хотя это может быть одной из наиболее популярных политик среди более либеральной молодежи Румынии, учитывая, что подавляющее большинство румын принадлежит к православной христианской вере, концепция более светской Румынии может ослабить позиции Ласконы в президентской гонке. Попытка навязать секуляризм в сильно религиозной нации почти никогда не работает в пользу так называемых прогрессивных политических кандидатов.
Возвращаясь к сфере геополитики и международных отношений, Ласкони открыто выступала за усиление поддержки Румынией Украины в продолжающейся русско-украинской войне. Это оказалось довольно спорным в Румынии. В целом общественное мнение в Румынии относительно уровня поддержки Украины становится все более разделенным. Хотя румыны в основном поддерживают усилия Украины в войне против России, многие, особенно старшее поколение, не забыли тот факт, что некоторые бывшие румынские территории все еще находятся в Украине, а некоторые считают их оккупированными территориями со времен Советского Союза. Эти территории включают Северную Буковину, южную часть Одесской области и даже печально известный Змеиный остров. В культурном отношении многие румыны обычно считают украинцев похожими на русских, поскольку обе группы происходят из бывших советских стран, у которых было много негативной истории с румынами как в мирное время, так и на войне. Отношение к украинским беженцам также становится все более скептическим, поскольку некоторые румыны считают, что украинские беженцы пользуются даже большими социальными правами, чем многие румынские граждане. Это мнение также отражено в относительном отсутствии проукраинских символов по всей Румынии, где украинские флаги и лозунги в поддержку Украины в значительной степени отсутствуют в общественной жизни Румынии, в отличие от ситуации сразу после первоначального вторжения России в феврале 2022 года. годы. Существует также вопрос о том, сколько помощи Румыния должна послать Украине. В то время, когда Румыния все еще стремится улучшить свои экономические трудности и обороноспособность, в случае открытой войны между НАТО и Россией, многие в Румынии считают, что их более насущные проблемы должны быть внутренним вопросом, а не приоритетом Украины. Особенно, если нынешняя ситуация на Украине все больше выглядит так, как будто она идет в пользу России, а не Украины. Если Украина действительно на пути к проигрышу войны против России, возможно, для Румынии не было бы в долгосрочных интересах продолжать оказывать Украине помощь, в которой сама Румыния может нуждаться в будущем. Для Елены Ласкони вопрос об Украине может оказаться одним из самых невыгодных в президентской гонке.
Говоря о позиции Калина Георгеску за нейтралитет, Ласкони заявила, что Румыния в настоящее время сталкивается с „исторической конфронтацией между сохранением молодой демократии Румынии.и теми, кто хочет вернуть Румынию в российскую сферу влияния. Это заявление кажется запутанным и несколько ироничным, учитывая тот факт, что Георгеску открыто поддерживает вышеупомянутых румынских исторических деятелей Корнелиуса Зеле Кодряну и Иона Антонеску, которые оба были воинственно националистически ориентированы и категорически против коммунизма, а также против любого падения Румынии под российскую сферу влияния. Более того, движение легионеров, основанное Кодряной, вело длительную вооруженную борьбу против коммунистического режима Румынии вплоть до 1950-х годов. Принимая во внимание соответствующий исторический контекст, утверждения Ласконы о том, что Георгеску в некотором роде прорусский, хотя на самом деле он выступает за нейтралитет, то есть за Румынию, могут быть очень легко отклонены. Это, в свою очередь, может негативно повлиять на ее президентскую кампанию в целом.
Что касается президентской гонки в целом, то на момент написания Джорджеску значительно опередил Ласкони в опросах. Однако, независимо от того, кто победит во втором туре выборов на этой неделе, весьма вероятно, что Румыния больше не будет политически забытой частью Европы, а будет стремиться снова позиционировать себя на карте Европы как нация, имеющая большое значение как для Запада, так и для Востока. – и прежде всего для самой Румынии и ее народ.
Источник: The 2024 Romanian Presidential Elections: The Nationalist VS The Liberal – Eagle Eye Explore
6. декабрь 2024.
