The International Conference on European Security was recently held in Warsaw, where one of the speakers was a geopolitical analyst from Poland, Konrad Rekas.
That was the occasion to talk with him about current topics related to Poland and security in Europe…
The interview was conducted by Dragana Trifković, general director of the Center for Geostrategic Studies
By Olga Lebedeva
Last week, Russian President Vladimir Putin and US President Joe Biden, separately from each other, delivered keynote speeches in which they spoke, in fact, about the same thing — the Ukrainian crisis. The leaders of the two countries made their positions very clear.
Report of the Center for Geostrategic Studies
The conflict in Ukraine is still taking place at a high intensity, and there are indications that it could expand and grow into a larger, direct military conflict between Russia and NATO. Mass media recently published a lot of contradictory information regarding the potential use of nuclear weapons. Ukraine has accused Russia of making preparations for the use of nuclear weapons, and Russian officials reject such claims and emphasize that Russian intelligence services have obtained information that Ukraine is preparing a provocation that would activate a „dirty bomb“ and accuse Russia of it.
According to the assessments of many independent analysts, the key reason that led to the escalation of the conflict in Ukraine is the expansion of the NATO infrastructure towards the Russian borders. In recent years, the leadership of Russia has warned that it considers such steps dangerous and that they directly undermine the national security of the Russian Federation.
In the current circumstances and despite the dangerous escalation of the conflict in Ukraine, NATO does not intend to change its approach to the problem. The delivery of weapons to this country and the further expansion of the Alliance lead to further tightening of relations with Russia.
Интервју Драгане Трифковић за eadaily.com
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг је посетио Србију, где је између осталог присуствовао отварању војних вежби ”Србија-2018” које војска Србије изводи са НАТО-ом. Столтенберг је том приликом подвукао да му је веома жао због тога што је НАТО бомбардовао Србију и што је било невиних жртава, али да је та операција била неопходна због заштите цивила. При томе он је позвао Београд и Приштину на договор и апеловао је на српски и албански народ да превазиђу размирице, навевши пример скандинавских народа кроз њихову историју. Запад непрестано позива Србе на помирење са својим суседима у региону и на праштање, при томе никада не признаје своје злочине. Може ли се позив на помирење са таквих позиција озбиљно схватити?
By Ekaterina Blinova
BELGRADE – When Serbian leadership claims that it wants to remain “neutral” and to cooperate with both NATO and Russia, this is a half-truth, since the Alliance has already entered Serbia, Serbian expert in geopolitics Dragana Trifkovic told Sputnik.
In an exclusive interview with Sputnik, Dragana Trifkovic, Serbian expert in geopolitics and the Director General of the Center for Geostrategic Studies in Belgrade, shared her views regarding the ratification of a logistical support agreement between Serbia and NATO in February 2016.
“The agreement between the Government of the Republic of Serbia and the NATO Support and Procurement Organization (NSPO) on cooperation in the field of logistical support, provides the basis for an even closer cooperation between Serbia and NATO. It regulates the relationship between our country and NATO, which was established by an Individual Partnership Action Plan, which represents the highest level of cooperation of a country that is not a member of this organization,” she explained.
By Dragana Trifkovic
Although NATO officially stands for the preservation of peace and security, its actions result in the exact opposite effects manifested in partitioned states and the spread of terrorism. The citizens of Serbia have an extremely negative attitude towards NATO in regards to its aggressive activities and, above all, our experiences in 1995 and 1999 when this organization bombarded us and thereby violated international law. According to public opinion polls in Serbia, 80% of Serbs oppose any cooperation with NATO. The Serbian government, however, does not adhere to the will of the overwhelming majority of the people, but instead acts as if it is responsible to NATO and not the Serbian state whose interests it is supposed to protect.
Significant advances in Serbia’s cooperation with NATO were realized in 2015. This information can be found on NATO’s official website [1] in which it is clear that Serbia officially chose the rather strict path of cooperation through the Individual Partnership Action Plan (IPAP). Serbia’s actions in regards to NATO have drawn attention in Russia. This subject was discussed during the closing session of the board meeting of the Ministry of Defense of the Russian Federation, at which the Russian Defense Minister Sergey Shoigu presented an analysis of the military-security situation in the world in the presence of Russian President Vladimir Putin [2].
Пише: Драгана Трифковић
Иницијатива за стварање одбрамбених снага ЕУ покретана је више пута, али до сада није дошло до њене реализације. Педесетих година прошлог века ЕУ је покушала да оснује војну структуру кроз Европску одбрамбену заједницу односно западноевропски војни савез, али такав план није успео. Безбедносна и одбрамбена политика ЕУ се стратешки ослоњена на НАТО, а на формирање нових посебних војних структура се гледало као на дуплирање капацитета и умањивање улоге НАТО. Након Другог светског рата постављени су темељи безбедносне архитектуре Европе, где је НАТО заузео кључну улогу. Та улога је временом добијала на значају, паралелно са проширењем ЕУ повећавао се и капацитет НАТО. Већина земаља чланица ЕУ истовремено су чланице и НАТО организације, односно само шест од двадесет осам чланица ЕУ нису чланице НАТО. Оно што морамо да имамо на уму када говоримо о безбедности ЕУ јесте то да Америка, као водећа земља НАТО-а, има кључну улогу у европској безбедности. Управо су САД биле кочничар стварања војних структура ЕУ независних од НАТО, али и Велика Британија.
Пише: Драгана Трифковић
Од самог почетка рата у Украјини, анализе дешавања су упућивале на сличности са југословенским конфликтом. Стратегија и тактика, југословенског и украјинског рата, имају пуно заједничких места. О тој теми сам говорила на конференцији у РИА Новостима у Москви[1], средином августа 2014. године. У основи, оба сукоба су иницирана споља као део шире стратегије западних сила и многе операције које су спроведене (нарочито специјалне операције), тактички су препознатљиве.
