Саботаж «Северного потока» вызвал дискуссию во всем мире, и многие участники этих дискуссий требуют, чтобы дело было полностью расследовано в соответствии с международным правом.
Профессор Джеффри Сакс из Колумбийского университета в США недавно выступил в Совете Безопасности ООН по делу о саботаже газопровода «Северный поток». Он считает, что разрушение газопровода «Северный поток» 26 сентября 2022 года является актом международного терроризма и угрозой миру.
Американский журналист Сеймур Херш утверждает, что США взорвали газопровод «Северный поток» с помощью Норвегии.
Российская Федерация требует от ООН сформировать независимую комиссию по расследованию диверсии.
Соединенные Штаты отрицают свою причастность к этому делу.
Мы слышали разные утверждения в многочисленных СМИ. Новые разведданные предполагают, что за прошлогодней атакой на газопроводы «Северный поток» может стоять проукраинская группировка, пишет New York Times: «Разведка США предполагает, что взрывчатые вещества на трубопроводах, вероятно, были заложены опытными водолазами, не связанными с военными или специальные службы». В нападении участвовали не граждане Великобритании и Соединенных Штатов Америки, а лица русской или украинской национальности».
С другой стороны, немецкая Zeit пишет: «Немецкие следователи идентифицировали судно, с которого велась диверсия по «Северному потоку», и добавляет, что следы ведут к компании, принадлежащей украинцам. Штаб-квартира компании находится в Польше, а ее владельцы — два украинца, а секретную операцию в Балтийском море якобы проводили шесть человек – пять мужчин и одна женщина.Группа состояла из капитана, двух водолазов, двух помощников водолазов и врача, и они якобы перевозили взрывчатку на место преступления и подбросили его туда. Их национальность неизвестна, пишет немецкая газета и утверждает, что нападавшие использовали поддельные паспорта, по которым они также арендовали лодку».
Как мы видим, существует множество различных утверждений, и мировая общественность находится в замешательстве. По этой причине Европейская платформа диалога и сотрудничества организовала 16 марта международную конференцию: Саботаж Северного потока, экономический удар по Европе.
На конференции выступили: Даниэль Ковалик, профессор гуманитарного права, сотрудник Центра геостратегических исследований (США), Штефан Бреу, директор Швейцарского центра глобальных тенденций (Швейцария), Лоран Хеннингер, военный историк (Франция), Юнус Сонер, политолог, автор United world international (Турция), Штефан Оссенкоп, журналист, сотрудник Института Шиллера (Германия), Конрад Рекас, журналист, политолог (Польша), Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований (Сербия ).
Американский профессор Дэниел Ковалик отметил, что саботаж газопроводов «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» — это крупнейшая промышленная и экологическая диверсия, о которой мы знаем. Он подчеркнул, что следствием этого акта является выброс в атмосферу более 400 000 тонн метана, который в 20 раз сильнее влияет на глобальное потепление, чем CO2. Профессор Ковалик напомнил, что американский президент публично пообещал, что газопровод «Северный поток» не будет функционировать: «Как юрист, знающий уголовное право, могу сказать, что мотив виден, тогда у вас есть кто-то, кто говорит, что произойдет, и подтверждение того, что это сбылось».
В качестве заключения г. Ковалик заявил: «Это акт саботажа экономики Германии, но и Западной Европы в целом, то есть наших союзников по НАТО». Если утверждения Херша подтвердятся, это приведет к краху НАТО и, возможно, США. Это особенно подозрительно, потому что западные СМИ не хотят об этом писать. Херш был уважаемым журналистом более 50 лет, он писал для New York Times, NewYorker и London Review of Books. Теперь он не может опубликовать текст ни в одном из ведущих СМИ, но вынужден вести об этом блог. Это показывает степень коррумпированности западных СМИ».
Штефан Бреу, директор Швейцарского центра глобальных тенденций, заявил, что «атака была совершена в то время, когда Норвегия, Польша и Дания открыли Балтийский газопровод, который должен поставлять газ в Европу вместо того, который поступает по Северный поток. НАТО выступило с заявлением по поводу саботажа, что повреждение газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» стало результатом преднамеренных безрассудных и безответственных актов саботажа. В западных СМИ первой реакцией было обвинить в саботаже Россию. Однако в последние месяцы ситуация начала меняться, обвинять Россию в саботаже становится все труднее, по мере появления новой информации. Представители НАТО и ЕС потребовали провести расследование против диверсий и потребовали, чтобы виновные были наказаны, и теперь они будут проверены реальностью, если будет установлено, что атаки исходили не из России, а с другой стороны».
Французский военный историк Лоран Хеннингер выразил сомнение в другом аспекте, а именно в роли британской разведки: «Что связывает США и Великобританию, так это то, что они оба являются членами НАТО, но также и то, что они глубоко связаны с морями и изменчивыми пространствами. Культуры этих двух стран в целом глубоко укоренены в море или, по крайней мере, глубоко сформированы из морских концепций. А чему учит морская история? Это учит нас тому, что атаки под ложным флагом являются одной из самых сложных областей морского права примерно за два столетия. Даже само слово «фальшивый флаг» приводит нас к пиратской тактике, которая использовалась еще в 18 веке».
Военный историк констатировал, что история последних двух столетий с тех пор, как Америка стала независимой страной, характеризуется тем, что 90 % конфликтов, в которые были вовлечены американцы, происходили после какого-нибудь очень странного морского происшествия: «Море или в какой-нибудь случаи воздух. Воздух также является еще одним движущимся пространством». Историк Хеннингер привел в качестве примеров: Бостонское чаепитие в 1776 году, военно-морское нападение близ Триполи в 1801 году, взрыв в гавани Гаваны в 1898 году или гибель «Лузитании» в Первой мировой войне, затем Перл-Харбор в 1941 году. Все это провокации с моря.
В качестве заключения г. Хеннингер указывал: «Посмотрите на настроение и идеологию, которые использовали основатели Соединенных Штатов в то время, когда они добивались независимости. Они сказали, что мы не похожи на европейские монархии и диктатуры, где суверенные правители идут на войну по собственному желанию, мы мирная нация, которая не пойдет на войну, если на нее не нападут. Именно поэтому они каждый раз направляют конфликты в ту сторону. Я думаю, что у нас есть основа для понимания их образа действий с течением времени, и поэтому я очень пессимистично смотрю в будущее».
Юнус Сонер, политолог из Турции, рассказал о недавнем сбитии американского беспилотника в Черном море недалеко от Крыма, где он собирал разведданные: «На следующий день Сенат США предложил Закон о безопасности Черного моря, который фактически является повторением законопроекта, предложенного в 2022 году. Этот закон предусматривает создание постоянно ротируемого военно-морского присутствия НАТО в Черном море. Закон преследует несколько целей, одна из которых — уменьшить зависимость Европы от России. Здесь мы подходим к главному: у Северного потока есть брат-близнец — Турецкий поток. У него та же цель, что и у «Северного потока» — энергетическая интеграция евразийского пространства. «Турецкий поток» также находится под прицелом США. На самом деле это параллельный процесс, который также отражен в риторике».
Юнус Сонер напомнил о совместном заявлении госсекретаря США и его украинского коллеги от ноября 2018 года, когда госсекретарем был Майк Помпео. Обе стороны согласны в этом: США и Украина подчеркивают важность продолжения координации действий по остановке предложенных российских газопроводов, которые нанесут ущерб Украине, экономике Украины и стратегической стабильности, таких как «Северный поток — 2» и «Турецкий поток».
«Оба трубопровода первыми попали под санкции, что показывает, что США хотят разорвать эти энергетические связи». Совершенный саботаж также свидетельствует о сбое в работе функции или режима санкций, потому что, несмотря на то, что они были введены и ударили как по Северному потоку, так и по Турецкому потоку экономически, этого было недостаточно. «Я бы сказал, что эти средства неоимпериализма больше не работают и что США были вынуждены прибегнуть к саботажу», — сказал г-н Сонер.
В заключение турецкий политолог заявил: «Мы в Турции прекрасно осознаем, что присутствие НАТО в Турции и вокруг нее представляет собой не только угрозу для таких стран, как Россия, Сирия или Иран, но и угрозу для турецких связей, особенно энергетических связей. с Балканами». Я думаю, что Турция извлекла очень хорошие уроки из случая с саботажем «Северного потока», что присутствие НАТО в стране и в водах вокруг страны, в Эгейском, Средиземном или Черном море, является большая опасность повторного саботажа, а также для нашей национальной безопасности».
Штефан Оссенкоп, сотрудник Института Шиллера из Германии, считает, что правительство Германии препятствует любым шагам, направленным на противодействие разоблачениям Сеймура Херша в деле о саботаже Nord Stream. «Необходимо начать международное расследование и оказать давление на Германию, а также на Швецию и Данию, чтобы опубликовать и поделиться соответствующими данными о деятельности в Балтийском море за последние месяцы». Я не думаю, что на это пойдут ответчики, то есть США, Норвегия и НАТО. Давление должно исходить не только от России, но и от Китая, Индии, других развивающихся держав и многосторонних институтов, таких как ООН, а также от быстро развивающейся группы БРИКС+.
Оссенкоп присутствовал на заседаниях в парламенте Германии, где было внесено предложение сформировать парламентскую комиссию для расследования того, что правительству известно о деле «Северного потока», однако это предложение было быстро отвергнуто: «С одной стороны, противники предложения говорят, что это это задача не парламента, а прокуратуры». Однако федеральная прокуратура хранила молчание, несмотря на растущий общественный интерес. С другой стороны, инициаторы предложения были быстро оклеветаны как агенты Путина, апологеты российской агрессии и поставщики российской пропаганды и антиамериканских настроений».
О том, в чем суть проблемы, немецкий эксперт сказал следующее: «Неоконсерваторы, такие как Виктория Нуланд, являются просто продолжением этого изначального, исторически более глубокого зла Британской империи, которое до сих пор определяет нынешнюю американскую военную политику, такую как AUKUS и глобальная НАТО, а также финансовая политика, такая как дерегулирование, санкции и финансовая помощь, с целью сохранения США как единственной ведущей державы в мире. Однако контрдвижение этой тирании идет полным ходом, о чем свидетельствует российская акция демилитаризации и денацификации представительных сил НАТО на территории Украины, а также Китайская инициатива глобальной безопасности, объединившая Саудовскую Аравию и Иран».
康拉德Recas, политолог из Польши, заявил, что: «Так называемое мировое общественное мнение, вероятно, рассматривает мою страну, Польшу, как одного из наиболее заинтересованных поджигателей войны, всегда находящегося на передовой агрессивной империалистической политики, направляемой из Вашингтона и Лондона. “ В действительности, однако, поляки также и, может быть, прежде всего, жертвы чрезвычайно опасной корреляции».
Он указал, что печально известный План из 10 пунктов по сокращению зависимости Европейского Союза от российского природного газа является откровенной пропагандистской ложью. «Из всех пунктов единственное, что было реально достигнуто, — это введение жесткой политики экономии, вынужденной жесткой ценовой политикой, сокращением социального охвата и принуждением рядовых граждан к меньшему потреблению энергии».
«С польской точки зрения, атака американских террористов на «Северный поток», несомненно, была самым трагическим моментом нынешнего конфликта, и неслучайно даже ведущие польские политики, такие как бывший министр иностранных дел Радек Сикорский, одними из первых раскрыли информацию. об ответственности Америки за этот акт энергетического саботажа в Балтийском море. Ведь одной из важных целей американской агрессивной политики было увеличение энергетической и, следовательно, экономической зависимости Центральной Европы, включая Польшу, от поставок американского и катарского СПГ, а также получение рынка сбыта для американских ядерных технологий“, – сказал Рекас.
Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований, напомнила участникам конференции об опубликованном в прошлом году документе под названием: «Ослабление Германии, усиление США»: «Конечно, корпорация RAND отрицает, что они написали такой документ, и заявляет это ложь». Однако на самом деле документ содержит только очевидные факты.
В нем говорится, что «существует острая необходимость в притоке ресурсов в американскую национальную экономику, особенно в банковскую систему. И только европейские страны, связанные обязательствами в ЕС и НАТО, могут предоставить нам эти ресурсы без значительных для нас военных и политических затрат. Увеличение потока ресурсов из Европы в США возможно, если в Германии начнется контролируемый экономический кризис. Прекращение поставок энергоносителей из России может привести к системному кризису, который будет иметь катастрофические последствия для экономики Германии, а косвенно и для всего ЕС».
Драгана Трифкович считает, что наибольшую выгоду от конфликта, как военного, политического и экономического, между Россией и Европой, получают англо-американские укоренившиеся элиты, но не граждане этих стран: «То, что происходит сегодня на международном уровне, — это лишь эскалация политики, проводимой десятилетиями, и характеризуется созданными конфликтами и борьбой за ресурсы, которые опять-таки странным образом уходят в частные фонды. Такая политика тормозит любое общественное развитие и не позволяет гражданам реализовать свои права, которые должны быть им гарантированы. Создается впечатление, что терроризм стал чьим-то законным средством для достижения своих целей и что мы дошли до того, что он превратился в государственный терроризм».
«Я также напомню вам случай с «Южным потоком», который был лучшим решением для Балкан, как Болгария отказалась от строительства этого газопровода, признавшись, что сделала это из-за американцев». Поэтому одной из главных проблем современных государств является отсутствие суверенитета и коррумпированность политических элит. Я действительно считаю, что мы как глобальное общество находимся на краю пропасти и наблюдаем глубокий кризис не только политического, экономического, культурного, образовательно-системного, но и нравственного, человеческого. Если нам не удастся изменить ситуацию к лучшему, я боюсь, что период ускоренной деградации всех ценностей может закончиться трагически для нашего будущего», — заключила Трифкович.
Посмотреть всю конференцию:
https://geostrategy.rs/en/geopolitics/1297-us-terrorism-against-nord-stream-polish-perspective